№2-2699/12 РЕШЕНИЕ Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Зухиной Т.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Матвееву Алексею Евгеньевичу об обязании исполнить обязательства по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что Матвеев А.Е. в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Авто кредит» на покупку нового транспортного средства марка, модель: <данные изъяты> в Орехово-Зуевском ОСБ № 1556 (именуемый далее Кредитор) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил Кредитору залог приобретенного транспортного средства в соответствии с п.2.1 Кредитного договора. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство в соответствии с п. 2.2 кредитного договора застраховать (обеспечить страхование) в пользу Кредитора транспортное средство, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить Кредитору страховой полис (договор страхования) на транспортное средство, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить (обеспечить заключение) перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек. Однако, Заемщик до настоящего времени не исполнил обязательство по Кредитному договору надлежащим образом: своевременно не предоставил Кредитору договор страхования транспортного средства, переданного в залог Кредитору истец устно и письменно, обращался к ответчику с предложениями застраховать переданное в залог имущество, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика застраховать (обеспечить страхование) в пользу Кредитора транспортное средство, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить Кредитору страховой полис ( договор страхования) на транспортное средство, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Матвеев А.Е. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом повесткой, причины неявки его в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Матвеев А.Е. в соответствии с заключенным с ОАО «Сбербанк России» кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Авто кредит» на покупку нового транспортного средства марка, модель: <данные изъяты> в Орехово-Зуевском ОСБ № 1556 (именуемый далее Кредитор) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил Кредитору залог приобретенного транспортного средства в соответствии с п.2.1 Кредитного договора. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство в соответствии с п. 2.2 кредитного договора застраховать (обеспечить страхование) в пользу Кредитора транспортное средство, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить Кредитору страховой полис (договор страхования) на транспортное средство, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить (обеспечить заключение) перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Согласно п.2.2. Кредитного договора заемщик обязан не позднее 2 –х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно ( не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования ) возобновить (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба... Контрольный срок предоставления документов, установленный п.2.2. Кредитного договора истек. Однако, Заемщик до настоящего времени не исполнил обязательство по Кредитному договору надлежащим образом: своевременно не предоставил Кредитору договор страхования транспортного средства, переданного в залог Кредитору Истец устно и письменно, обращался к ответчику с предложениями застраховать переданное в залог имущество, которые оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что истцом по кредитному договору обязательства исполнены надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, поскольку во исполнение условий кредитного договора ответчиком истцу был предоставлен Страховой полис добровольного страхования, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные п.2.2. кредитного договора сроки (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса или договора) ответчиком не был предоставлен перезаключенный страховой полис (или договор). В силу п.3 ст.10 ГК РФ предусматривается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. По смыслу указанной нормы, пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению. Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Обязать Матвеева Алексея Евгеньевича застраховать (обеспечить страхование) в пользу ОАО «Сбербанк России» транспортное средство – автомобиль марка, модель: <данные изъяты> от риска утраты (гибели) или повреждения. Обязать Матвеева Алексея Евгеньевича предоставить в ОАО «Сбербанк России» страховой полис (договор страхования) на транспортное средство: автомобиль марка, модель: <данные изъяты> Взыскать с Матвеева Алексея Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: