№2-2710/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Галины Александровны к Князеву Евгению Александровичу о прекращении права пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее брат Казаков Евгений Владимирович имеют в общей долевой собственности земельный участок с жилым домом и хозяйственными постройками, с расположенные по адресу: <адрес>. Истцу принадлежат 1/6 доля земельного участка и 5/6 долей жилого дома с хозяйственными постройками. Остальные доли земельного участка и домовладения принадлежат Казакову Е.В. Жилой дом разделен на две изолированные друг от друга части, каждая из которых имеет отдельный вход. Порядок пользования земельным участком и частями домовладения собственниками определен, взаимных претензий друг к другу в этой части не имеется. Все коммунальные и налоговые платежи по содержанию земельного участка и домовладения всегда несли и несут в настоящее время только истец и Казаков Е.В. Дочь истца Князева Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ вступила в законный брак с ответчиком. После чего она с супругом с согласия истца стали проживать в части дома, принадлежащей истцу. Факт безвозмездного предоставления жилого помещения для проживания дочери с семьей не оформлялся. В декабре 2004 года истец дала согласие на временную, сроком на 5 лет, регистрацию ответчика в принадлежащей истцу части домовладения. Однако совместная жизнь с ответчиком у дочери не сложилась, и брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик, собрав свои вещи, выехал из принадлежащей истцу части домовладения. Впоследствии он создал другую семью и в настоящее время проживает в г. Куровское по другому адресу. Срок регистрации ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение достигнутой договоренности, ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. С момента выезда и до настоящего времени никаких вещей ответчика в домовладении не имеется. Никакого участия в содержании домовладения и оплате коммунальных услуг ответчик никогда не принимал. Ответчик не является членом семьи истца, никаких договоров и письменных соглашений на пользование жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось, поэтому истец просит суд прекратить право пользования Князевым Е.А. жилым помещением по адресу: <адрес> прекратить его регистрацию по указанному адресу. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Князев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, истец и ее брат Казаков Евгений Владимирович являются собственниками земельного участка площадью 0,14 Га, а также жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 11 9,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, при этом истцу принадлежит 1/6 доля в праве на земельный участок и 5/6 долей в праве на жилой дома с хозяйственными постройками. Остальные доли земельного участка и домовладения принадлежат Казакову Е.В.

Жилой дом разделен на две изолированные друг от друга части, каждая из которых имеет отдельный вход. Порядок пользования земельным участком и частями домовладения собственниками определен, взаимных претензий друг к другу в этой части не имеется. Все коммунальные и налоговые платежи по содержанию земельного участка и домовладения всегда несли и несут в настоящее время только истец и Казаков Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца Князева Ю.Б. вступила в законный брак с ответчиком. После чего она с супругом с согласия истца стали проживать в части дома, принадлежащей истцу. Факт безвозмездного предоставления жилого помещения для проживания дочери с семьей не оформлялся. В декабре 2004 года истец дала согласие на временную, сроком на 5 лет, регистрацию ответчика в принадлежащей ей части домовладения.

Однако совместная жизнь с ответчиком у дочери не сложилась, и брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик, собрав свои вещи, выехал из принадлежащей истцу части домовладения. Впоследствии он создал другую семью и в настоящее время проживает в <адрес> по другому адресу.

Срок регистрации ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение достигнутой договоренности, ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. С момента выезда и до настоящего времени никаких вещей ответчика в домовладении не имеется. Никакого участия в содержании домовладения и оплате коммунальных услуг ответчик никогда не принимал. Ответчик не является членом семьи истца, никаких договоров и письменных соглашений на пользование жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось, поэтому истец просит суд прекратить право пользования Князевым Е.А. жилым помещением по адресу: <адрес> прекратить его регистрацию по указанному адресу

Ответчик Князев Е.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреевой Галины Александровны удовлеоврить.

Прекратить право пользования Князевым Евгением Александровичем жилым помещением в <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: