ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием истца Морозова В.В.,

представителя истца Макарьева Е.В.,

представителей ответчика Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» Савиной Н.В. и Долговой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В.В. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора.

Впоследствии истец подал заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское», поскольку они добровольно отменили спорный приказ, но просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Морозова В.В. от иска и прекращения производства по делу, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик отменил спорный приказ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска.

В связи с этим расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить данное требование частично в размере <данные изъяты> руб. с учетом требований разумности.

Как следует из договора об оказании юридической помощи, он был заключен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается также соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представитель истца участвовал в судебных заседаниях дважды – ДД.ММ.ГГГГ июля и ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца на то, что представитель истца также подготовил ему исковое заявление, не может служить основанием для увеличения взыскиваемой суммы, поскольку данное обстоятельство не доказано.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, договор же с представителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого не усматривается конкретный перечень предоставляемых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 104, 199, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Морозова ФИО6 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозова ФИО7 об отмене приказа Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Удовлетворить требование Морозова ФИО8 о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» в пользу Морозова ФИО9 <данные изъяты>) рублей в счет оплаты услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.