№2-843/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Александра Анатольевича к Строкову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Уваров А.А. обратился в суд с иском к Строкову А.В. о взыскании с него процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с момента наступления срока возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей до момента фактической уплаты ответчиком всей суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что, согласно его расчету, приложенному к исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на общую сумму задолженности ответчика перед ним (долг + проценты по ст.395 ГК РФ, то есть с нарастающим итогом) из расчета изменяющихся ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в различные периоды времени в пределах срока взыскания. В результате подсчетов истца сумма процентов получилась равной <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Строков А.В. в судебном заседании иск не признал, а также считает, что расчет процентов истцом произведен неверно, так как проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены только непосредственно на сумму долга, на сумму полагающихся в разные периоды времени процентов за пользование чужими денежными средствами проценты в порядке ст.395 ГК РФ не начисляются, так как иначе имеет место быть двойное начисление штрафных санкций, расчета не представил. Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, со Строкова А.В. в пользу Уварова А.А. взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, выдан исполнительный лист и заведено исполнительное производство, которое окончено в связи с уплатой долга ДД.ММ.ГГГГ. Уваров А.А. обратился в суд с иском о взыскании со Строкова А.В. процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за сроком возврата по договору займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактической уплаты ответчиком всей суммы ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что, (согласно его расчету, приложенному к его исковому заявлению) проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на общую сумму задолженности ответчика перед ним- <данные изъяты> рублей (долг + проценты по ст.395 ГК РФ, то есть с нарастающим итогом) из расчета изменяющихся ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в различные периоды времени в пределах срока взыскания. В результате подсчетов истца сумма процентов получилась равной <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции постановления Пленума ВС РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4.12.2000 года) в п.2 предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Кроме того, п. 23 вышеуказанного Пленума разъяснено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ. Учитывая вышеприведенные нормы права, а также правоприменительную практику ВС РФ И ВАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Уварова А.А. являются правомерными в части, поскольку начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ возможно только на сумму долга <данные изъяты> рублей, а не с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами нарастающим итогом, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов не основано на законе, так как начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму таких же процентов приведет к двойной штрафной санкции, что недопустимо. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом сделан неправильный расчет иска. С учетом того, что в срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Строков А.В. долг не вернул, с ДД.ММ.ГГГГ наступил период неправомерного удержания денежных средств, а полное погашение долга произведено ДД.ММ.ГГГГ, учитывая также, что в силу ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, на дату принятия судом решения действующая ставка рефинансирования 8% годовых (суд не мог уточнить мнение истца относительно выбора применения ставки рефинансирования, указанной в вышеприведенном федеральном законе ввиду рассмотрения дела по просьбе истца в его отсутствие), и с учетом вышеприведенных правил расчета требуемых штрафных процентов, судом произведен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1908 дней, составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Уварова А.А. на сумму <данные изъяты> рублей. В остальной части иск не подлежит удовлетворению. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ со Строкова А.В. в пользу Уварова А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Уварова Александра Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать со Строкова Александра Владимировича в пользу Уварова Александра Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: