Дело № 2-2225/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова С.Е. и Сафроновой М.С. к Сафронову М.С. и Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.Е. и Сафронова М.С. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Сафроновой М.С. и отец истца Сафронова С.Е. - ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1800 кв.м., с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности умершего ФИО5 на указанные объекты недвижимости подтверждаются Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области и записью в похозяйственной книге Давыдовского сельского совета за 1986-1990г.г. №, (том2), лицевой счет №.

Другим наследником имущества умершего ФИО5 является Сафронов М.Е.

После смерти Сафронова Е.Д. в установленный законом срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО7

Нотариусом было выдано истцам Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и истцу Сафроновой М.С. было выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю на земельный участок.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону и Свидетельства о праве собственности на супружескую долю на домовладение нотариусом было отказано в устном порядке в связи с тем, что право собственности на домовладение умершим ФИО5 при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Данное домовладение было построено истцом Сафроновой М.С. и умершим ФИО5 в период брака в 1954 году и в соответствии со ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

При этом в состав наследства входит лишь доля умершего супруга в этом имуществе, переходящая к наследникам.

Таким образом, истец Сафронова М.С. имеет права на супружескую долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истцы просят суд признать за ними, Сафроновым С.Е. и Сафроновой М.С., право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в следующих долях: за Сафроновым С.Е. – 1/6 доля в праве; за Сафроновой М.С. – 2/3 доли в праве.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Сафронов М.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором исковые требования признает в полном объёме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова С.Е. и Сафроновой М.С. удовлетворить полностью.

Признать за Сафроновым С.Е. и Сафроновой М.С. право собственности на :

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях:

за Сафроновым С.Е. – 1/6 доля в праве;

за Сафроновой М.С. – 2/3 доли в праве.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.