Дело № 2-2836/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 августа 2012 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г. при секретаре Воробьевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова И.А. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на самовольно возведенные строения, УСТАНОВИЛ: Истец Митрофанов И.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения. Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> Истец на указанном земельном участке возвел при домовладении строения: веранду – лит. а2, жилую пристройку – лит.А2, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Строительство построек производилось без разрешения компетентных организаций. В настоящее время истцом получено заключение Администрации сельского поселения Давыдовское №а от ДД.ММ.ГГГГ. Собственники соседних земельных участков ФИО6 и ФИО7 по поводу строительства истцом указанных построек претензий не имеют. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: веранду – лит. а2, жилую пристройку – лит.А2, расположенные по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признает в полном объеме. 3-е лицо Хитрова Л.С. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований. 3-е лицо Лисовский Э.Б. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают в удовлетворении заявленных требований. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом. Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство веранды – лит. а2, жилой пристройки – лит.А2 проведено без нарушения архитектурных норм. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Митрофанова И.А. удовлетворить. Признать за Митрофановым И.А. право собственности на самовольно возведенные строения: веранду – лит. а2, жилую пристройку – лит.А2, согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом, расположенные на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: Добров Г.Г.