№2-2157/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

При секретаре Воробьевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой О.В. и Пименова А.В. к Администрации сельского поселения Дороховское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в виде однокомнатной квартиры <адрес> в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем однокомнатной квартиры, согласно договора социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>

Совместно с Пименовой О.В. в квартире проживает и зарегистрирован Пименов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2012 года была произведена инвентаризация ГУП МО МОБТИ для приватизации указанной квартиры, в результате чего была выявлена перепланировка, а именно:

- между комнатами № 1 и № 2 была перенесена перегородка, в результате чего комната №1 (жилая) уменьшилась с 14,5 кв.м. до 11,8 кв.м., а комната №2 (кухня) увеличилась с 9,1 кв.м до 9,8 кв.м.

- в комнате № 3 (холодная пристройка) снесена перегородка, в результате чего площадь комнаты стала 9,2 кв.м.

После переоборудования указанной квартиры общая площадь ее составляет 30,8 кв.м., из нее жилая 21,6 кв.м.

Данное переоборудование не нарушает эксплуатационной надежности несущих конструкций и на конструкцию и надежность здания не повлияла, законные интересы граждан не нарушила. С компетентным органом перепланировка согласована.

Сохранение переоборудования необходимо для оформления права собственности на вышеуказанную квартиру.

Поэтому истцы просят суд сохранить жилое помещение в виде квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания 30,8 кв.м, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 11,8 кв.м., подсобной площадью 9,8 кв.м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором исковые требования признает в полном объеме. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суду представлен технический паспорт квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заключением МУПИП Орехово-Зуевского района, согласно которому переоборудование помещений на конструктивную надежность здания не повлияло.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пименовой О.В. и Пименова А.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания 30,8 кв.м, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 11,8 кв.м., подсобной площадью 9,8 кв.м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Г.Г. Добров