Дело № 2-2234/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г. при секретаре Воробьевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой Л.И. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Краснова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру. Свои требования истец мотивирует тем, что между нею и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № №, стоимостью <данные изъяты>, расположенную в <адрес>. Обязательства по оплате, согласно договору, истицей выполнены полностью. В соответствии с п.9.1 указанного Договора, она должна зарегистрировать его в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем неоднократно сообщали специалисты ООО «<данные изъяты>»». Однако, она не зарегистрировала договор до ввода объекта в эксплуатацию. ООО «<данные изъяты>» принял меры по оформлению прав собственности за истицей на спорную квартиру, подав документы в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Орехово-Зуевский отдел ДД.ММ.ГГГГ После проведения правовой экспертизы, органы регистрации уведомили истицу и ООО «<данные изъяты>» 16 сентября № о прекращении государственной регистрации прав собственности, по причине изменения сведений в Акте распределения квартир во вновь построенном доме. Однокомнатная квартира № № в жилом доме <адрес>, для истицы является единственным местом жительства. Поэтому истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес> Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Красновой Л.И. удовлетворить. Признать за Красновой Л.И. право собственности на квартиру <адрес> На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: Добров Г.Г.