№2-1622/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

С участием адвокатов Климковой В.Е., Назарова С.П.,

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабушкиной Надежды Владимировны к Калабушкиной Марине Викторовне, Калабушкину Дмитрию Андреевичу, Калабушкину Роману Андреевичу, Берсеневой Анне Андреевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области Колышевой И.Е.. В квартире зарегистрированы по месту жительства кроме истца ответчики Калабушкина М.В. бывшая супруга сына истца Калабушкина A.Д., несовершеннолетний внук истца Калабушкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Калабушкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Береснева А.А. –бывшая жена внука Калабушкина Р.А., брак между которыми расторгнут. Брак между сыном истицы Калабушкиным Андреем Дмитриевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ответчицей Калабушкиной М.В. был прекращен на основании Решения суда о расторжении брака, судебный участок <адрес>. В первых числах января 2006 года ответчики Калабушкина М.В. с несовершеннолетним сыном Калабушкиным Д.А. забрали из квартиры все свои вещи и из квартиры выехали в добровольном порядке. Калабушкин Р.А. и его бывшая жена Берсенева А.А. также длительное время в квартире не проживают, но вещи Калабушкина Р.Д. находятся в спорном жилом помещении. Ответчики с регистрации по месту жительства не снимаются и по настоящее время место жительства Калабушкина Р.А. и Бересневой А.А. истцу не известно. Кроме того, Ответчик Береснева А.А. является бывшим членом семьи истицы, вещей её в квартире не имеется. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать Калабушкину Марину Викторовну, её несовершеннолетнего сына Калабушкина Дмитрия Андреевича, а также Калабушкина Романа Андреевича и Бересневу Анну Андреевну прекратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры №<адрес>, а также прекратить их регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчики Калабушкина М.В. и её несовершеннолетний сын Калабушкин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело вы их отсутствие, письменно сообщили, что Калабушкина М.В. согласна прекратить пользование спорным жилым помещением и регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, но возражала против прекращения права пользования спорным жилым помещением её несовершеннолетним сыном Калабушкиным Д.А., указав, что он был зарегистрирован в спорное жилое помещение по согласованию с его отцом Калабушкиным А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ, но который и после развода с Калабушкиной М.В. поддерживал отношения с сыном и желал, чтобы он проживал в спорном жилом помещении. Фактическое место проживания другого сына Калабушкина Р.А. и его бывшей жены Берсеневой А.А. ответчикам не известно.

Ответчики Калабушкин Р.А. и его бывшая жена Берсенева А.А. в судебном заседании не присутствовали, поскольку их фактическое место жительства не известно, в их интересах судом привлечены адвокаты Климкова В.Е. и Назаров С.П. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, которые в судебном заседании полагали иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных требований председатель ЖСК «Заря» в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, пояснила суду, что коммунальные платежи по спорной квартире не начисляются на отсутствующих в квартире Калабушкину М.В. и её несовершеннолетнего сына Калабушкина Д.А., поскольку предоставлены сведения о регистрации по месту пребывания указанных лиц в <адрес> до 2015 года. Также она пояснила суду, что в спорной квартире фактически проживает только истец Калабушкина Н.В.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому району по надлежащей доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в отношении несовершеннолетнего Калабушкина Д.А., пояснила, что родители выбрали место регистрации несовершеннолетнего, в настоящее время он также проживает с матерью по месту её фактического проживания в <адрес>. Кроме того, он родной внук истца, поэтому не может стать бывшим членом её семьи в силу кровного родства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований МУП ЕРКЦ Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Территориального пункта в г. Куровское ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу Калабушкиной Н.В. на праве собственности принадлежит <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области Колышевой И.Е..

В квартире зарегистрированы по месту жительства кроме истца ответчики Калабушкина М.В. бывшая супруга сына истца Калабушкина A.Д., несовершеннолетний внук истца Калабушкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Калабушкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Береснева А.А. – бывшая жена внука Калабушкина Р.А..

Брак между сыном истицы Калабушкиным Андреем Дмитриевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ответчицей Калабушкиной М.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения суда о расторжении брака, судебный участок <адрес>.

На основании пояснений истца Калабушкиной Н.В., а также третьего лица председателя ЖСК «Заря», а также свидетеля Реброва С.С., судом установлено, что сын истца Калабушкин Андрей Дмитриевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приехал в спорное жилое помещение для постоянного проживания и был зарегистрирован в нем ДД.ММ.ГГГГ, в этот период он состоял в браке с Калабушкиной М.В. и от брака у них двое детей Калабушкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний) и Калабушкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в спорное жилое помещение для постоянного проживания из Мурманской области приехали Калабушкина М.В. и сын Калабушкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и были зарегистрированы по месту жительства в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. По окончании учебного заведения в спорную квартиру приехал для проживания Калабушкин Р.А. и был зарегистрирован в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Затем после заключения брака с Калабушкиным Р.А. в спорную квартиру приехала для проживания Берсенева А.А., которая была зарегистрирована в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные лица, кроме Берсеневой А.А., были вселены истцом и проживали в спорной квартире единой семьей до 2006 года. Берсенева А.А. проживала в спорной квартире примерно два месяца, затем они с супругом стали проживать в другом месте, которое истцу не известно, но периодически в квартиру приезжает Калабушкин Р.А.. У Калабушкина Р.А. в спорной квартире имеются вещи, он по профессии стюард, постоянно в летных командировках, в разъездах. Берсенева А.А. также по профессии стюардесса, место её жительства не известно. Истец длительное время в спорной квартире не проживала, поскольку проживала в Мурманской области у другого своего сына. После смерти сына Калабушкина А.Д. она постоянно проживает в спорной квартире.

В силу ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании указанной нормы права, а также установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что все ответчики были вселены истцом как члены её семьи с её согласия и фактически проживали в спорном жилом помещении, иных соглашений с собственником не заключалось и не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к данным правоотношениям п.4 ст. 31 ГК РФ, которым предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Указанные нормы права означают, что бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Калабушкина М.В. и Берсенева А.А. совместно с истцом в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении не проживают, имеют другое постоянное место жительства, добровольно выехали из спорного жилого помещения, отказались от ведения общего хозяйства, у них отсутствует с собственником общий бюджет, следовательно, не являются членами семьи собственника. Регистрация по месту жительства ответчиков Калабушкиной М.В. и Берсеневой А.А. в спорном жилом помещении не порождает прав и обязанностей члена семьи собственника, так как их возникновение законодателем связывает с вселением, проживанием в жилом помещении и ведением общего хозяйства с собственником жилого помещения. Суд не находит оснований для сохранения за ответчиками Калабушкиной М.В. и Берсеневой А.А. права пользования спорным жилым помещением на какой либо срок, поскольку они являются взрослыми, дееспособными гражданами и вправе осуществлять свое право на жилье в любом месте страны по их возможностям и желанию, а также длительное время уже проживают в иных местах. В отношении ответчиков калабушкиной М.В. и Берсеневой А.А. исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования истца в отношении несовершеннолетнего Калабушкина Д.А. суд находит не подлежащими удовлетворению, так как местом жительства несовершеннолетних до достижения ими возраста 14 лет в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место жительства их родителей. В связи с указанным правом свободы передвижения, выбора места жительства и места пребывания они не наделены или наделены ограниченно с учетом мнения родителей после достижения ими возраста 14 лет.

В данном случае в судебном заседании установлено, что родители Калабушкина Д.А., находясь в браке, были зарегистрированы в спорном жилом помещении, несовершеннолетний сын Калабушкин Д.А. также был зарегистрирован и проживал вместе с родителями в спорном жилом помещении. После развода родителей в 2008 году Калабушкин Д.А. остался проживать с матерью, которая уехала временно проживать в <адрес> и в настоящее время находится и проживает там же вместе с сыном. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении несовершеннолетнего Калабушкина Д.А., так как в силу того, что отец несовершеннолетнего умер ДД.ММ.ГГГГ, а место регистрации было определено соглашением родителей, в настоящее время право несовершеннолетнего Калабушкина Д.А. на спорное жилое помещение не подлежит прекращению.

Кроме того, несовершеннолетний Калабушкин Д.А. и его брат Калабушкин Р.А. являются внуками собственника жилого помещения Калабушкиной Н.В. и в силу кровного родства не могут считаться бывшими членами семьи собственника жилого помещения. Кроме того, сама истица пояснила суду, что Калабушкин Р.А. по роду его занятий часто находится в командировках, но в спорном жилом помещении находятся его вещи, он регулярно появляется в жилом помещении. Таким образом, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права пользования жилым помещением в отношении её внуков Калабушкина Д.А. и Калабушкина Р.А..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калабушкиной Надежды Владимировны удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Калабушкиной Мариной Викторовной и Берсеневой Анной Андреевной жилым помещением в <адрес>, а также прекратить их регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: