2-3247/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комковой Татьяны Леонидовны к Администрации сельского поселения Верейское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с иском о сохранении жилого помещения – <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что она является опекуном над несовершеннолетней внучкой Комковой Юлией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. С 2002 года внучка проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. В 2011 году после разрешения отдела опеки и попечительства на оформление договора передачи квартиры в собственность по адресу: <адрес>, она обратилась в Орехово-Зуевский филиал ГУП МО «МОБТИ». На основании изготовленного технического паспорта БТИ выяснилась, что в квартире перепланированы помещения № (жилое) – снесены встроенные шкафы, помещение № (кухня) – снесены встроенные шкафы, помещение № (прихожая) – снесены встроенные шкафы. В результате перепланировки увеличилась площадь помещений: помещение № – <данные изъяты> кв.м., помещение № – <данные изъяты> кв.м., помещение № – <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время по вопросу узаконения перепланировки она обращалась в Администрацию сельского поселения Верейское, однако там ей разъяснили, что для узаконения перепланировки необходимо обратиться в суд. Полномочный представитель Администрации сельского поселения Верейское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, Комкова Ю.С. в судебное заседание явилась, не возражала в удовлетворении исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В квартире <адрес>, зарегистрирована несовершеннолетняя Комкова Ю.С. Данная квартира является муниципальной собственностью. При оформлении договора приватизации выяснилось, что в квартире перепланированы помещения № (жилое) – снесены встроенные шкафы, помещение № (кухня) – снесены встроенные шкафы, помещение № (прихожая) – снесены встроенные шкафы. В результате перепланировки увеличилась площадь помещений: помещение № – <данные изъяты> кв.м., помещение № – <данные изъяты> кв.м., помещение № – <данные изъяты> кв.м.. В результате изменилась общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м. В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Истица как опекун над несовершеннолетней Комковой Ю.С. произвела согласование перепланировки с собственником здания - Администрацией сельского поселения Верейское. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, соответственно иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции. Судья: И.Н. Щипанов