№ 2-3014/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., с участием адвоката Поздякова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Лидии Ивановны, Бурякова Романа Игоревича, Смирнова Валерия Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Смирновой Екатерины Александровны, к Смирновой Елене Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с заявлением, где указано, что они зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В этой же квартире зарегистрирована, но с 2005 года фактически не проживает ответчица – ФИО4 В 2008 году ответчица на основании решения Орехово-Зуевского городского суда лишена родительских прав в отношении своей дочери Смирновой Екатерины. Вещей ее в квартире нет, обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, ее местонахождение – не известно. Просят признать Смирнову Е.А. утратившей право на жилую площадь по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании Смирнова Л.И. на удовлетворении своего искового заявления настаивает по основаниям, указанным в нем. При этом пояснила, что ответчица – ее родная дочь, а Смирнова Екатерина и Буряков Р.И. – дети Смирновой Е.А. Она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием детей не занималась, была склонна к бродяжничеству, часто уходила из дома в неизвестном направлении, бомжевала. В последний раз ответчицу видела в 2005 году. В 2008 году ее в судебном порядке лишили родительских прав в отношении сына – Бурякова Р.И. А опекуном дочери ответчицы – Смирновой Екатерины – назначен ее сын Смирнов В.А. Вещей Смирновой Е.А. в квартире не имеется, членом ее семьи она не является, за жилищно-коммунальные услуги ни когда не платила, место ее нахождения не известно. Просит удовлетворить иск в полном объеме, т.к. вынуждена производить оплату за ответчицу за жилье, а ей это затруднительно, т.к. она является пенсионеркой и какого-либо дохода, кроме незначительной пенсии, не имеет. Истцы Буряков Р.И. и Смирнова Екатерина Александровна в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, доводы Смирновой Л.И. поддержали. Ответчица Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно. Назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы адвокат Поздняков В.М. не возражает против удовлетворении заявленных требований. Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области по доверенности Мелешиина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители ОУФМС, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области, а также опекун несовершеннолетней Смирновой Е.А. – Смирнов В.А. в судебное заседание не явились извещены. Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что в муниципальную квартиру по адресу: <адрес> были вселены в установленном законом порядке, зарегистрированы и проживали истцы Смирнова Л.И., Буряков Р.И., Смирнова Е.А. и ответчица Смирнова Е.А. Ответственным нанимателем жилого помещения является Смирнова Л.И. Согласно выписки из домовой книги ответчица зарегистрирована по указанному выше адресу с 29 мая 1987 года (л.д.6). В настоящее время в квартире фактически проживают Смирнова Л.И. – мать ответчицы и дети ответчицы - Буряков Р.И. и Смирнова Е.А. Пояснениями сторон установлено, что Смиронова Елена Александровна фактически перестал проживать в данной квартире с 2005 года, место нахождение ее не известно. Настаивая на удовлетворении своих требований истцы указывают на то, что Смирнова Е.А. длительное время в квартире, где зарегистрирована, не проживает, сохраняя лишь регистрацию в ней, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимала и не принимает, фактически выехала из спорного жилого помещения по собственной инициативе, ее вещей в квартире не имеется. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 мая 2008 года Смирнова Е.А. лишена родительских прав в отношении своих детей Бурякова Р.И. и Смирновой Е.А (л.д.8-9). Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 4 статьи69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со статьей71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу части 3 статьи83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Разрешая возникший спор, суд учитывает указанные требования закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении спора о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п. 32). Согласно положений ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать обстоятельства, на которые стороны ссылаются, как на основание заявленных требований и возражений лежит на них. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда Смирновой Е.А. из квартиры по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ул.Крупской, 25-10, в которой она проживал по договору социального найма и причин ее отсутствия в данном жилом помещении с 2005 года по настоящее время. Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 21 мая 2008 года подтверждаются доводы истцов о том, что ответчица в течение нескольких лет в спорной квартире не проживает, а ее выезд из квартиры не носил вынужденный характер, а связан с ее личностью и антисоциальным образом жизни. Также в судебном заседании установлено, что ответчица какого-либо участия в содержании жилого помещения, оплате жилья и коммунальных услуг не принимала, хотя и была зарегистрирован в спорном жилом помещении и соответствующие платежи начислялись, в том числе, и с учетом ее регистрации в данной квартире. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему: - Смирнова Е.А. членом семьи нанимателя Смирновой Л.И. не является; - Смирнова Е.А. перестала проживать в спорном жилом помещении с 2005 года; - факт не исполнения Смирновой Е.А. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и отсутствия ее вещей в квартире установлен. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие Смирновой Е.А. в спорном жилом помещении не может рассматриваться, как временное, поэтому к данным правоотношениям положения ст. 71 ЖК РФ не могут быть применены, как и положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ о правах бывшего члена семьи нанимателя, вытекающих из соответствующего договора социального найма. Таким образом, на основании ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения со Смирновой Е.А. считается расторгнутым со дня ее выезда из квартиры и она утратила право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Крупской, 25-10. В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, 83 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Смирновой Лидии Ивановны, Бурякова Романа Игоревича, Смирнова Валерия Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Смирновой Екатерины Александровны, удовлетворить. Смирнову Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для территориального отдела УФМС России для снятия Смирновой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: И.Н. Щипанов