ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Л.М., Анисимова Е.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о прекращении права собственности ОАО «<данные изъяты>» на квартиру №<адрес> и признании за каждым из них <данные изъяты> доли данной квартиры. Мотивируют свои требования тем, что они проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Здание, где расположена данная квартира, является общежитием ОАО «<данные изъяты>». Истцы, а также проживающий с ними Анисимов А.Е. пользуются данным помещением как отдельной квартирой, ключи от которой находятся только у них и не сдаются на вахту. Квартира обустроена личными вещами истцов. Мы намерены приобрести данное помещение в порядке приватизации. Анисимов Е.С. отказывается от участия в приватизации и согласен на переход данной квартиры в собственность истцов. Ответчик ссылаясь на то, что является собственником всего здания с ДД.ММ.ГГГГ года, отказывает в приватизации спорной квартиры и предлагает её выкупить. Так как спорное жилое помещение было получено истцами в ДД.ММ.ГГГГ года, они не утратили права на его приватизацию.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их представитель (по надлежащей доверенности Морозкина Е.В.) не явились, представитель истцов извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартыненко Л.М., Анисимова Е.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.