ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чичварина С.В. к Маллетовой Н.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чичварин С.В. обратился в суд с иском об обязании ответчицы Маллетовой Н.Г. в срок не более одного месяца и за свой счет демонтировать возведенный забор, расположенный поперек улицы Солнечной и вдоль второстепенной выходящий на центральную улицу деревни; взыскании с ответчицы в его пользу судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и стоимости оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчица пользуется соседним участком №. Маллетова Н.Г. без согласования с истцом возвела забор на дороге, ведущей к его земельному участку. Возведенный ответчицей забор, не дает возможности истцу и соседям возможности подвода коммуникаций, проезда к их участкам и нормальному использованию указанной дороги, организованной для совместного использования всеми владельцами земельных участков и жилых и не жилых строений и сооружений, расположенных в <данные изъяты>, а также препятствует проезду кротчайшим и единственно возможным путем пожарных машин, скорой медицинской помощи, аварийным службам и не соответствует правилам застройки территории. Территория земельного участка истца, примыкающая к забору, используется им в соответствии с его целевым назначением. После возведения забора ответчицей без составления акта по согласованию границ стал невозможен проезд к участку истца, так как забором перегорожена дорога. Таким образом, возведенное с нарушением строительных норм и правил, также правил застройки линейное сооружение, в виде сплошного забора привело к нарушению его прав, а именно к праву проезда к земельному участку, вследствие чего его право пользования своим участком оказалось нарушенным.

В судебном заседании представитель истца Чичварина С.В. (по надлежащей доверенности Емельянов Ю.В.) отказался от исковых требований к Маллетовой Н.Г. об обязании в срок не более одного месяца и за свой счет демонтировать возведенный забор расположенный поперек улицы Солнечной и вдоль
второстепенной выходящий на центральную улицу деревни; взыскании в его пользу судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и стоимости оказания юридических услуг в
размере <данные изъяты> руб., в полном объеме. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, представитель истца Чичварина С.В. (по надлежащей доверенности Емельянов Ю.В.) подтвердил свое заявление об отказе от иска в полном объеме.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца Чичварина С.В. от своих требований к Маллетовой Н.Г. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чичварина С.В. от исковых требований к Маллетовой Н.Г. об обязании в срок не более одного месяца и за свой счет демонтировать возведенный забор расположенный поперек <адрес> и вдоль
второстепенной выходящий на центральную улицу деревни; взыскании в его пользу судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и стоимости оказания юридических услуг в
размере <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.