2-3414/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Казакова Игоря Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве установил: Казаков И.С. (по доверенности Семенов В.Н.) обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве ФИО4, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя с Винокурова В.В. была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный был предъявлен в Орехово-Зуевское межрайонное подразделение службы судебных приставов для исполнения, где согласно справке УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был утерян при реорганизации отдела. По заявлению Казакова И.С. в Орехово-Зуевском горсуде был выдан дубликат исполнительного листа, который был направлен на исполнение в Кузьминский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее Кузьминский ОСП УФССП по Москве). Однако судебный пристав-исполнитель ФИО4 отказала в принятии данного документа и вынесла Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечение срока предъявления исполнительного документа. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его права, т.к. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени полностью не исполнено. Представитель Кузьминского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве – судебный пристав исполнитель ФИО4 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, данной службой ССП в суд был направлен отзыв на иск, в котором указано, что заявленные требования Казакова И.С. удовлетворению не подлежат. Заинтересованное лицо Винокуров В.В. возражений по заявленным требованиям не имеет, пояснил, что выплата по исполнительному листу им производилась, часть денежных средств уже выплачена, поэтому исполнительный документ в <данные изъяты> и был выдан на оставшуюся сумму <данные изъяты>., он намерен и дальше исполнять решение суда. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела № (в двух томах), суд приходит к следующему: В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ в пользу Казакова И.С. с Винокурова В.В. была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> Определением судебном коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения и решение суда вступило в законную силу. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный был предъявлен в Орехово-Зуевское межрайонное подразделение службы судебных приставов для исполнения, где согласно справке УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был утерян при реорганизации отдела. В ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела судебных приставов № Орехово-Зуевского УФССП России по <адрес> и Казаков И.С. обратились в Орехово-Зуевский суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 430 ГПК РФ был выдан дубликат исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Винокурова В.В. в пользу Казакова И.С. <данные изъяты> В настоящее время должник изменил место регистрации и зарегистрирован по адресу <адрес>, поэтому исполнительный документ был направлен для исполнения по его месту жительства – в Кузьминский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, однако судебный пристав-исполнитель ФИО4 отказала в принятии данного документа и вынесла Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечение срока предъявления исполнительного документа. В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов… могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается… частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется (ст. 22 ФЗ). Из материалов дела следует, что определением Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа в связи с его утратой службой судебных приставов № Орехово-Зуевского УФССП России по Московской области, вины заявителя в утрате исполнительного документа не имеется. Определение суда вступило в законную силу, дубликат исполнительного листа соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном документе», поэтому суд считает, что оснований утверждать об истечении срока для предъявления исполнительного документа не имеется. Доводы представителя Кузьминского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, изложенные в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истек срок для предъявления исполнительного документа, суд считает несостоятельными, поскольку данное утверждение противоречит действующему законодательству. Так, из материалов дела № следует, что решение о взыскании денежных сумм в пользу Казакова И.С. состоялось ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленные законом сроки, должник Винокуров В.В. производил выплаты, на момент предъявления дубликата исполнительного листа сумма ущерба снизилась до <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные из Постановления судебного пристава-исполнителя – л.д. 3. Полностью сумма ущерба до настоящего времени Казакову И.С. не выплачена, поэтому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В связи с данными обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, суд считает заявленные требования Казакова И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. неисполнение решения суда нарушит права и законные интересы заявителя и снизит эффективность принятого судебного решения, вступившего в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст. 15-23 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд Р е ш и л: Заявленные требования Казакова Игоря Сергеевича – удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 незаконными в части отказа от возбуждения исполнительного производства за истечением срока предъявления исполнительного документа. Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, восстановив срок для предъявления дубликата исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орехово-Зуевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н.