Дело № 2-2650/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татуева Олега Александровича к Русиной Наталье Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Татуев О.А. обратился в суд с иском к Русиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика – собственника <адрес> произошел залив его квартиры горячей водой. В результате залива квартиры ему причинен ущерб, а именно: в кухне на потолке, покрашенном водоэмульсионной краской, появились трещины и проступили разводы рыжего цвета, половое покрытие – ламинат разбух, покоробился, в стыках появились щели; в комнате площадью 15,75 кв.м. на потолке, покрашенном водоэмульсионной краской появились трещины и проступили разводы рыжего цвета, половое покрытие – ламинат разбух, покоробился, в стыках появились щели; в комнате площадью 19,25 кв.см. на потолке, покрашенном водоэмульсионной краской появились трещины и проступили разводы рыжего цвета, половое покрытие – ламинат разбух, покоробился, в стыках появились щели; в прихожей на потолке, покрашенном водоэмульсионной краской появились трещины и проступили разводы рыжего цвета, половое покрытие – ламинат разбух, покоробился, в стыках появились щели, на обоях появились разводы рыжего цвета. В соответствии с заключением оценочной компании ООО «ТАНДЕ-М» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>. Так же им произведены дополнительные расходы, а именно: расходы по работе специалиста-оценщика за осмотр жилого помещения и составление отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта жилого помещения, в размере <данные изъяты> руб.; расходы за услуги почтовой связи в размере <данные изъяты> руб.; расходы на получение информации о праве собственности на квартиру ответчика в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Русиной Н.Е. в его пользу ущерб, причинный заливом <адрес>, и убытки в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Татуева О.А. – Емельянов Ю.В. предложил Русиной Н.Е. заключить мировое соглашение, по условиям которого: Татуев О.А. отказывается от своих исковых требования к Русиной Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., расходовы за оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., на оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на получение информации «Росреестра» в размере <данные изъяты> руб., расходов за оказание юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а Русина Н.Е. обязуется выплатить Татуеву О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. ежемесячными платежами, не менее <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик – Русина Н.Е. выразила свое согласие заключить мировое соглашение на, предложенных представителем истца, условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами представителем истца – Татуева О.А. – Емельяновым Ю.В. и Русиной Н.Е.

Судом представителю истца Татуева О.А. – Емельянову Ю.В. и Русиной Н.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Татуева Олега Александровича – Емельяновым Юрием Владимировичем и Русиной Натальей Евгеньевной, по которому:

Татуев О.А. отказывается от иска к Русиной Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., на оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на получение информации из «Росреестра» в размере <данные изъяты> руб., расходов за оказание юридической помощи представителем <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Русина Н.Е. обязуется выплатить Татуеву О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. ежемесячными платежами, не менее <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Татуева Олега Александровича к Русиной Наталье Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней.

Судья