Дело №2-3468/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО3» Орехово-Зуевское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СБЕРБАНК ФИО3» Орехово-Зуевское отделение № и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на неотложные нужды на срок 60 месяцев по<адрес>,55% годовых. Истец указывает, что по условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить ФИО3 полученный кредит и уплатить проценты и ежемесячно равными долями производить погашение кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполняет. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> руб., просроченная суда (основной долг) <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную сумму займа <данные изъяты>., просроченные проценты на срочную сумму займа <данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и в соответствии со ст.ст.3,22,23,28,31,122 ГПК РФ, ст.ст.11,12,15,307,309,310,322,323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «СБЕРБАНК ФИО3» Орехово-Зуевское отделение № по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты>., а также взыскать государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил в письменном сообщении, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Непряхин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства находит требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 и ст.198ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173 и ст.233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Сбербанк ФИО3» и Непряхиным Алексеем Александровичем.

Взыскать с Непряхина Алексея Александровича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО3» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а именно: неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную ссуду <данные изъяты> руб., просроченную суду (основной долг) <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную сумму займа <данные изъяты>., просроченные проценты на срочную сумму займа <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО3» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН