Дело № 2-3091/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Дрюнину Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дрюнину С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю, марки <данные изъяты>», застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП признан Дрюнин С.Е., управлявший в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты> и нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Дрюнина С.Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ими было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <данные изъяты> руб. на одного потерпевшего. По данному страховому случаю с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (фактический ущерб) – <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). Просит взыскать с Дрюнина С.Е. в их пользу в порядке суброгации ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В суд от представителя ООО «Росгосстрах» поступило ходатайство об отказе от иска к Дрюнину С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик добровольно выплачивает задолженность перед истцом. Просит производство по данному делу прекратить.

Суд разъясняет ООО «Росгосстрах» последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Отказ от иска ООО «Росгосстрах» к Дрюнину С.Е. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для отказа ООО «Росгосстрах» от иска к Дрюнину С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Дрюнину Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.Н. Руденко