Дело № 2-2619/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н. при секретере Ивановой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ефремову Валерию Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ефремову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у кафе «Весна» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». Виновным в ДТП признан Ефремов В.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «ИНГОССТРАХ». Ими было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <данные изъяты> руб. на одного потерпевшего. Просит взыскать с Ефремова В.А., в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик – Ефремов В.А.. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП, в результате которого он совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> Не отрицает, что нарушил Правила дорожного движения. Пояснил, что ущерб в сумме <данные изъяты> руб. признает в полном объеме. Суд, выслушав объяснения ответчика, оценив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству – «<данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки «Ниссан», тем самым нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. На основании заказа-наряда № СА-АМК/С/Знз-10612/П стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» выплатил сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. владельцу автомобиля марки <данные изъяты> Не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. ООО «Росгосстрах» просит взыскать в их пользу с Ефремова В.А. в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Ответчик – Ефремов В.А. исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить Взыскать с Ефремова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Судья: