2-2515/12 О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой Любови Геннадьевны к Илюшиной Ларисе Алексеевне об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установлении сервитута

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установлении сервитута для прохода, обслуживания и ремонта принадлежащей ей части домовладения – <данные изъяты> через земельный участок ответчицы, расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел домовладения № в <адрес> и сторонам были выделены в собственность отдельные жилые помещения и хозяйственные постройки и определены границы земельных участков по соответствующим точкам. Этим же решением суда право общей долевой собственности было прекращено.

Как в обоснование заявленных требований истица пояснила, что в настоящее время ответчица демонтировала часть принадлежащей ей части домовладения, в результате чего разделительная стена, находившаяся внутри помещения <данные изъяты> – оказалась наружной стеной, часть крыши разобрана, осадки попадают в дом, намокают стены. Просит суд обязать ответчицу восстановить крышу, не производить строительство жилого дома на расстоянии не менее 1 м от стены, принадлежащей истице, установить постоянный безвозмездный сервитут для прохода, обслуживания и ремонта принадлежащей истице части домовладения – <данные изъяты>.

Ответчица исковые требования истца не признала в полном объеме, пояснив, что права истицы действиями ответчицы не нарушаются, реконструкция части домовладения ответчицы производится в соответствии с Градостроительным планом, утвержденным Постановлением Главы сельского поселения Верейское.

В судебном заседании истица и ее представитель, действующий по доверенности Бабанова И.В., предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого с момента вступления в законную силу определения Орехово-Зуевского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается право собственности Илюшиной Л.А. на часть <данные изъяты>, обозначенную на ситуационном плане, являющемся приложением к настоящему мировому соглашению, и земельный участок под частью <данные изъяты> при домовладении по адресу: <адрес> она обязуется за свой счет возвести перегородку в <данные изъяты>, проходящую от наружной стены <данные изъяты> до части <данные изъяты>, высотой – не выше существующеё стены <данные изъяты> до крыши части домовладения Хреновой Л.Г., а Хренова Л.Г. приобретает право собственности на часть <данные изъяты>, обозначенную на ситуационном плане, являющемся приложением к настоящему мировому соглашению, и земельный участок под частью <данные изъяты> при домовладении по адресу: <адрес>. Кроме того, истица обязуется не препятствовать ответчице в возведении перегородки в <данные изъяты>, проходящей от наружной стены <данные изъяты> до части <данные изъяты>, а ответчица обязуется за свой счет восстановить разобранную часть крыши над принадлежащим Хреновой Л.Г. <данные изъяты>, и загерметизировать место примыкания крыши части домовладения, принадлежащей Хреновой Л.Г. к части домовладения Илюшиной Л.А. Иные условия мирового соглашения записаны в тексте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано сторонами в судебном заседании.

Представитель ответчицы (по доверенности Гусева Е.В.) с условиями мирового соглашения согласна, возражений не имеет.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хреновой Любовь Геннадьевной и представителем Илюшиной Ларисы Алексеевны, действующей по нотариальной доверенности Гусевой Евгенией Владимировной, по условиям которого :

1. С момента вступления в законную силу определения Орехово-Зуевского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается право собственности Илюшиной Ларисы Алексеевны на часть <данные изъяты>, обозначенную на ситуационном плане, являющемся приложением к настоящему мировому соглашению, и земельный участок под частью <данные изъяты> при домовладении по адресу: <адрес>.

2. С момента вступления в законную силу определения Орехово-Зуевского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения Хренова Любовь Геннадьевна приобретает право собственности на часть <данные изъяты>, обозначенную на ситуационном плане, являющемся приложением к настоящему мировому соглашению, и земельный участок под частью сарая лит. Г при домовладении по адресу: <адрес>.

3. В течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу определения Орехово-Зуевского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения Илюшина Лариса Алексеевна обязуется за свой счет возвести перегородку в <данные изъяты>, проходящую от наружной стены <данные изъяты> до части <данные изъяты>, высотой – не выше существующеё стены <данные изъяты>, до крыши части домовладения Хреновой Л.Г.

4. Хренова Любовь Геннадьевна обязуется не препятствовать Илюшиной Ларисе Алексеевне в возведении перегородки в <данные изъяты>, проходящей от наружной стены <данные изъяты> до части <данные изъяты>.

5. В течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу определения Орехово-Зуевского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения Илюшина Лариса Алексеевна обязуется за свой счет восстановить разобранную часть крыши над принадлежащим Хреновой Любови Геннадьевне <данные изъяты>, и загерметизировать место примыкания крыши части домовладения, принадлежащей Хреновой Л.Г. к части домовладения Илюшиной Л.А.

6. Илюшина Лариса Алексеевна обязуется в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу определения Орехово-Зуевского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения освободить от принадлежащих ей вещей часть <данные изъяты>, переходящую в собственность Хреновой Любови Геннадьевны.

7. С момента вступления в законную силу определения Орехово-Зуевского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается обременение земельного участка, принадлежащего Илюшиной Ларисе Алексеевне, установленное для прохода Хреновой Любови Геннадьевны (правопреемницы ФИО6) Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>., в границах поворотных точек <данные изъяты>.

8. Илюшина Лариса Алексеевна обязуется оборудовать сток воды из принадлежащей ей части домовладения и колодец для приема сточных вод за пределами принадлежащей ей части домовладения.

9. Хренова Любовь Геннадьевна обязуется не препятствовать Илюшиной Ларисе Алексеевне в проведении работ по наружной отделке стен части домовладения Илюшиной Л.А.

10. Илюшина Лариса Алексеевна обязуется не препятствовать Хреновой Любови Геннадьевне и работникам газовых служб в свободном доступе для ремонта и обслуживания проходящей через часть домовладения Илюшиной Л.А. газовой трубы и ввода газа в часть домовладения, принадлежащего Хреновой Л.Г.

11. Стороны мирового соглашения отказываются от взаимных претензий по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

В связи с заключением данного мирового соглашения стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Содержание и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Хреновой Любови Геннадьевны к Илюшиной Ларисе Алексеевне об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установлении сервитута - ПРЕКРАТИТЬ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение пятнадцати дней.

Судья Кукушкина Л.Н.