Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Петряевой М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Малаховой ФИО6 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Малахова О.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение – нежилое помещение, пристройку <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>/, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП <данные изъяты> и ЕГРП <данные изъяты>, является собственником нежилых помещений <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в <данные изъяты> Помещения расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности. Разрешенное использование земельного участка- размещение пристроенной части здания магазина для ведения торговой деятельности. С момента приобретения недвижимого имущества она произвела реконструкцию принадлежащих ей помещений, возвела пристройку к основной части магазина. В настоящее время указанная пристройка согласована с Управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа Орехово-Зуево, получено заключение ООО «Проектный центр АРДИС», в соответствии с которым пристройка к магазину, расположенная по адресу: <адрес>, отвечает требованиям строительных норм и правил, по надежности несущих конструкций соответствует правилам общественной безопасности, не представляет угрозу для безопасности сотрудников и посетителей здания.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Хромова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, не допускается повторное предъявление иска в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика Хромова Л.М. подтвердила свое заявление о признании иска.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку по заключению ООО «Проектный центр АРДИС»» строение находится в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии, соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за Малаховой ФИО7 право собственности на нежилое помещение - пристройку <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.И. Судакова