Дело 2– 2660/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Петряевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижикова ФИО11, Микериной ФИО12, Чижикова ФИО13 к Агапкину ФИО14 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Чижиков В.Н., действующий в своих интересах и по доверенности от Микериной В.М. и Чижикова Д.Н., обратился в суд с иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> просил признать за ним, Микериной В.М. и Чижиковым Д.Н. право общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, состоящему из <данные изъяты> в за ним в <данные изъяты>, за Микериной В.М. и Чижиковым Д.Н. по <данные изъяты> доле каждому. Просил на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. признать за ответчиком право собственности на жилой дом <адрес>, состоящего из <данные изъяты> В судебном заседании Чижиков В.Н. требования поддержал и пояснил, что в <данные изъяты> г. его мать ФИО15 совместно со своим братом ФИО16 построили дом <адрес> Жилой дом был разделен капитальной стеной, каждый из собственников пользовался своей частью дома и земельного участка при доме. ФИО17 пользовалась частью домовладения, состоящего из <данные изъяты>, Агапкин В.В. - частью домовладения, состоящего из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 по договору дарения подарил своему сыну Агапкину А.В. –ответчику по делу, <данные изъяты> долю домовладения <адрес>. После смерти ФИО19 скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ г., он и его брат Чижиков ФИО20 стали наследниками первой очереди по закону на имущество умершей матери. ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Орехово-Зуевской государственной нотариальной конторы ему и брату Чижикову Н.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на целое домовладение <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты>, включая часть дома, собственником которого являлся ответчик Агапкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. умер его брат ФИО21. Наследниками к имуществу умершего стали его сын Чижиков Д.Н. и жена Микерина В.М., которые на основании полученного ими свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировали право собственности, каждый в <данные изъяты> доле, на целое домовладение. Ответчик иск полностью признал, указывая, что по документам дом <адрес> значился в долевой собственности между его застройщиками ФИО22 и ФИО23., однако фактически был реально разделен, поскольку каждый из них пользовался своей частью дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ г. его отец ФИО24 по договору дарения подарил ему <данные изъяты> долю дома <адрес> Свое право собственности на дом он в установленном порядке не зарегистрировал. Между тем, будучи зарегистрированным в доме, с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время он продолжает владеть и пользоваться подаренной ему частью дома, состоящего из <данные изъяты> Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска. В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования удовлетворить. Прекратить общую долевую собственность Чижикова ФИО25 (доля в праве <данные изъяты>), Микериной ФИО26 (доля в праве <данные изъяты>), Чижикова ФИО27 (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Чижиковым ФИО28 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, состоящего из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Микериной ФИО29 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, состоящего из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Признать за Чижиковым ФИО30 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, состоящего из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Агапкиным ФИО31 право собственности на часть жилого дома, состоящего из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Судья: Судакова Н.И.