Дело 2-3346/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Петряевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 к Савалину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что Савалин А.Н. согласно заключенному кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. получил кредит в сумме 160 000 руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. При этом Савалин А.Н. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки. Однако, условия настоящего договора надлежащим образом ответчиком не выполняются, Савалин А.Н. своевременно не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. На этом основании просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с Савалина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Савалин А.Н. предъявленный иск полностью признал, согласен выплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 и Савалиным ФИО6.

Взыскать с Савалина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.