№ 2-2630/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Пятиловой Е.С., Пятилову А.М. и Силкиной Е.М. о взыскании задолженности по тепловой энергии, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пятиловой Е.С. о взыскании с неё в их пользу задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ответчица является собственником квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м, в доме № <адрес>. Оплата за коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Данная обязанность со стороны ответчицы в части оплаты потребленной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполняется. За период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом за отпущенную тепловую энергию в размере - <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о начислениях и платежах по счету № Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Пятилов А.М. и Силкина Е.М.. В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать солидарно с Пятиловой Е.С., Пятилова А.М. и Силкиной Е.М. в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истица ООО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Каленов А.В.) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Пятилова Е.С. и Пятилов А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Пятилова Е.С. и Пятилов А.М. подтвердили своё заявление о признании иска. Ответчица Силкина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры №<адрес> являются Пятилова Е.М., Пятилов М.И., Пятилов А.М. и Силкина Е.М., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом <данные изъяты>, Пятилов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области Мирошниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пятилова М.И. не заводилось. Наследниками по закону первой очереди Пятилова М.И. к моменту его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ, являются его жена – Пятилова Е.М. и дети – Силкина Е.М. и Пятилов А.М.. Согласно выписке из домовой книги, выданной МУП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Пятилова Е.М., Силкина Е.М., Пятилов А.М. и несовершеннолетняя Зрелова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В данном случае Пятилова Е.С., Силкина Е.М. и Пятилов А.М. фактически приняли наследство после смерти Пятилова М.И., так как на момент его смерти были зарегистрированы и проживали с ним, вели совместное хозяйство. Таким образом, Пятиловой Е.С., Силкиной Е.М. и Пятилову А.М. в настоящее время на праве собственности принадлежит каждому по <данные изъяты> доли (<данные изъяты> жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно копии финансового лицевого счета № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение квартиры №<адрес> составляет <данные изъяты> руб. Каждый из ответчиков несет обязанность по оплате коммунальных услуг пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, а именно в <данные изъяты> доли. Таким образом с Пятиловой Е.С., Пятилова А.М. и Силкиной Е.М. подлежит взысканию по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца, а именно с каждого в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-158 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Пятиловой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Взыскать с Пятилова ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Взыскать с Силкиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца. Председательствующий: Сургай С.А.