2-3495/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войц Натальи Петровны к Администрации сельского поселения Горское и Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Войц Н.П. обратилась в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на дом №№ в <адрес> и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Петрова Надежда Васильевна, которой на праве собственности принадлежал дом <адрес> и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м.. Мама при жизни составила завещание, которым все свое имущество завещала ей. После смерти матери она фактически вступила в управление наследством: похоронила маму на свои средства, взяла ее вещи, обустраивает дом и земельный участок, производит оплату платежей по дому и земле. В нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав она не обращалась. Других наследников кроме нее нет. Ее брат – Петров Александр Петрович не желает оформлять наследство. Ее отец – Петров Петр Фомич умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Азовцева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель Администрации сельского поселения Горское по доверенности Митрофанова О.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требованиях. Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по доверенности Пономарев А.Е. также не возражал против удовлетворения заявленных исковых требованиях. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Петров А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на наследство, открывшееся после смерти матери Петровой Н.В. он не претендует. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, полагается на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего: В судебном заседании установлено, что мать Войц Н.П. – Петрова Надежда Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником дома №№ в <адрес> и земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м.. Петрова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде данного дома и земельного участка при нем. При жизни она составила завещание, которым все свое имущество завещала своей дочери Войц Наталье Петровне. Однако после смерти матери истица в нотариальную контору не обратилась за оформлением своих наследственных прав. Единственным наследником всего имущества, оставшегося после ее смерти, является Войц Н.П. Ее брат – Петров Александр Петрович не желает вступать наследство. Ее отец – Петров Петр Фомич умер ДД.ММ.ГГГГ. Никаких третьих лиц, оспаривающих наследственные права истца, нет. В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что истица является дочерью умершей Петровой Н.В. и единственным наследником, которая фактически приняла наследство, пользуясь указанными домом и земельным участком. Данные обстоятельства также подтверждают свидетели Долматова И.А. и Белкина И.С., допрошенные в судебном заседании. Принимая во внимание, что иных лиц, претендующих на указанное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено, а оснований, препятствующих для признания за истицей права собственности на дом и земельный участок – не выявлено, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Войц Натальи Петровны удовлетворить. Признать за Войц Натальей Петровной право собственности на дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Петровой Надежды Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции. Судья: И.Н. Щипанов