«10» сентября 2012 г. <адрес>

<данные изъяты> городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е. при секретаре судебного заседания Федоровой Э.Э., при проведении досудебной подготовки по делу по иску Косухиной ФИО9 и Тарасова ФИО10 к Поздникину ФИО11 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Поздникину И.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Мотивировали требования тем, что дочь истицы и мать истца Поздникина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. истцы являются наследниками первой очереди к ее доле нажитого в браке с ответчиком имущества. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования на 1\4 долю по 1\8 доле за каждым на земельный участок с коттеджем, баней с бассейном по адресу <адрес> д. № квартиру по адресу <адрес> Д. №, Гараж № № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>; Гараж № № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, автотранспортные средства, <данные изъяты>», доходы от деятельности ИП «<данные изъяты>», денежные средства на счетах ИП «<данные изъяты> денежные средства на счетах Поздникина И.В.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого они пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Признать за Косухиной ФИО12 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. №,

Признать за Тарасовым ФИО13 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. №

Истцы Косухина ФИО14 и Тарасов ФИО15 отказываются от наследственных прав на иное имущество после смерти Поздникиной ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Поздникин ФИО17 самостоятельно производит погашение долгов за иное имущество.

Истцы Косухина ФИО18 и Тарасов ФИО19 отказываются от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к Поздникину ФИО20 более не имеют.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Косухиной Л.М., Тарасовым А.М. и ответчиком Поздникиным И.В., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Признать за Косухиной ФИО21 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. №

Признать за Тарасовым ФИО22 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу Московская область, <адрес>, д. № кВ. №

Истцы Косухина ФИО23 и Тарасов ФИО24 отказываются от наследственных прав на иное имущество после смерти Поздникиной ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Поздникин ФИО26 самостоятельно производит погашение долгов за иное имущество.

Истцы Косухина ФИО27 и Тарасов ФИО28 отказываются от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к Поздникину ФИО29 более не имеют.

2. При неисполнении ответчиком Поздникиным ФИО30 условий достигнутого мирового соглашения, установленных в пункте 1, истцы Косухина ФИО31 и Тарасов ФИО32 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

3. Производство по делу по иску Косухиной ФИО33 и Тарасова ФИО34 к Поздникину ФИО35 о признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить, сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.