Дело № 2-2595 \12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года <данные изъяты> суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Федоровой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой ФИО13, Чернова ФИО14 к Фиткулину ФИО15 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Фиткулину ФИО16 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. Свои исковые требования мотивировали тем, что Чернова В.В., зарегистрирована по месту жительства и проживает в муниципальной трехкомнатной квартире общей площадью 63,1 кв.м., из них жилой 38,7 кв.м. по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. № В этой квартире зарегистрированы по месту жительства еще семь человек: - муж истицы Чернов Б.Л., дочь Фиткулина В.Б. и ее трое малолетних детей- Фиткулина ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Фиткулина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Фиткулина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, а также ее сын Чернов Л.Б. и его несовершеннолетняя дочь Чернова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Также в этой квартире проживает без регистрации Фиткулин ФИО21, который является мужем дочери истицы Фиткулиной В.Б. Он вселился с вещами в их квартиру без их ведома и согласия в ДД.ММ.ГГГГ. Фиткулин А.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нарушает покой семьи. Истица с мужем- Черновым Б.Л. являются пенсионерами, работают, а Фиткулин после 23 часов вечера, постоянно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, буянит, громко ругается, либо включает музыку на всю громкость, приводит в квартиру своих знакомых и распивает с ними спиртные напитки, а в ответ на замечания оскорбляет истицу и ее мужа нецензурной бранью, а также учит своих детей бранным словам в адрес истцов. Неоднократно истица со своим мужем вызывала сотрудников полиции, которые приезжали, но узнав, что Фиткулин А.В. является мужем дочери Фиткулиной В.Б., зарегистрированной в этой квартире, никаких мер к правонарушителю не принимали, поясняли, что «это семейное дело». В ответ на заявление мужа истицы о возбуждении в отношении Фиткулина А.В. уголовного дела по факту угрозы ножом по событиям от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истцы считают действия ответчика неправомерными, нарушающими их права пользователей жилого помещения. Его совместное проживание с ними невозможно еще и потому что привело к уменьшению размера общей площади, приходящейся на каждого проживающего в квартире, т.е. по 6,31 кв.м. общей площади, при учетной норме 10 кв.м. общей площади на одного человека. Истица с мужем просили ответчика освободить жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ года, но он игнорирует их требования. Ссылаясь на ст.80 ЖК РФ просили обязать ответчика устранить препятствия к проживанию в муниципальной квартире №№ дома № № по <адрес>, чинимые ответчиком – Фиткулиным А.В. и выселить его из указанной квартиры. В судебном заседании истец Чернова В.В. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Истец Чернов Б.Л. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик Фиткулин А.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии не представил. Истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Третье лицо Фиткулина В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо Чернов Л.Б. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель третьего лица МРО УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей. Согласно ст. 680 ГК РФ наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям). Наймодатель может запретить проживание временных жильцов при условии несоблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Согласно ст. 80 ч.4 ЖК РФ Временные жильцы должны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. Согласно ст. 80 ч.2 ЖК РФ срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ). Как установлено в судебном заседании, Чернова В.В., зарегистрирована по месту жительства и проживает в муниципальной трехкомнатной квартире общей площадью 63,1 кв.м., из них жилой 38,7 кв.м. по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. №. В этой квартире зарегистрированы по месту жительства еще семь человек: - муж Чернов Б.Л., дочь Фиткулина В.Б. и ее трое малолетних детей- Фиткулина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Фиткулина ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ., рождения, Фиткулина ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также ее сын Чернов Л.Б. и его несовершеннолетняя дочь Чернова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 4-5). Согласно договору социального найма жилого помещения № № от 14.06.2012 г., заключенным Комитетом по управлению имуществом, действующим от имени собственника жилого помещения Городского округа <данные изъяты>, и Черновой В.В., все указанные лица вселены в жилое помещение по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. № (л.д. 6). Также в этой квартире проживает без регистрации Фиткулин ФИО26, который является мужем дочери истицы Фиткулиной В.Б. Он вселился в их квартиру без ведома и согласия нанимателя, членов его семьи и собственника жилого помещения. Фиткулин А.В. постоянно нарушает покой истцов. В ответ на заявление мужа истицы о возбуждении в отношении Фиткулина А.В. уголовного дела по факту угрозы ножом по событиям от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9). Суд приходит к выводу, что совместное проживание ответчика с семьей истцов невозможно и существенным образом нарушает их права. На вселение ответчика Фиткулина А.В.. истцы своего согласия не давали, ответчик проживает в квартире в качестве временного жильца. Добровольно выселяться отказывается. Зарегистрирован Фиткулин А.В. по адресу: Московская область, <адрес>, д№, кВ.№, то есть обеспечен иным жилым помещением, его конституционное право на жилище не нарушается (л.д.25). Исковые требования Черновой В.В., Чернова Б.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик является временным жильцом в отношении спорной площади, в связи с чем самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел, какие-либо законные основания для пользования и проживания на спорной площади не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черновой ФИО27, Чернова ФИО28 к Фиткулину ФИО29 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворить. Обязать Фиткулина ФИО30 устранить препятствия в пользовании жилым помещением истцами Черновой ФИО31 и Черновым Борисом ФИО32 Выселить Фиткулина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: Московская область, <адрес>, д.№, кВ.№ Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: