Дело №2-2098\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2012 года г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Матвееву Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств в связи с неисполнением кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Матвеевым О.Н. заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей путем получения кредитной карты Visf Classic. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с памяткой держателя карты и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор по своему существу является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). Согласно п. 3.2 договора, для отражения проводимых операций банк открывает держателю карты счет в рублях Российской Федерации. Данное условие истцом выполнено. В соответствии с п. 4.1.4. договора, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие договора ответчик не выполнил, в связи с чем истец начисляет проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Согласно п. 4.1.5. договора ответчик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности по кредитной карте. Просит расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии и взыскать с Матвеева О.Н. просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства. Ответчик Матвеев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Матвеевым О.Н. заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей путем получения кредитной карты Visf Classic. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с памяткой держателя карты и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор по своему существу является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). Подписав и направив Банку Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей и получив банковскую карту Матвеев О.Н. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор, условия которого определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты(л.д. 9-11, 12-20). Из Раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты, п.4 следует, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами ознакомлен и обязуется их выполнять (л.д. 10). Вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Заявление на получение кредитной карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании кредитной карты между Матвеевым О.Н. и Банком. В соответствии с п. 3.2 договора, для отражения проводимых операций банк открывает держателю карты счет в рубля Российской Федерации. Данное условие истцом выполнено. Согласно п. 4.1.4 договора, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие договора ответчик не выполнил, в связи с чем истец начисляет проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Согласно п. 4.1.5. договора ответчик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности по кредитной карте. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита Матвеев О.Н. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Следовательно, Матвеев О.Н. обязан уплатить истцу сумму кредита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенные между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Матвеева О.Н. в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., она на основании положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика Матвеева О.Н. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть договор между ОАО «Сбербанк России» и Матвеевым Олегом Николаевичем на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Матвеева Олега Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Щипанов