№ 2-3783/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Фалалееву Игорю Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд из Ленинского районного суда г. Владимира поступило гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании с Фалалеева И.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> коп., в котором указано, что ответчик является налогоплательщиком – физическим лицом, владельцем транспортного средства ГАЗ-33023. За 2010 год Фалалееву И.В. исчислен указанный выше налог, который в установленный срок он не заплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об его уплате, которое также не исполнено. На досудебную подготовку стороны не явились, извещены. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Указанный перечень является исчерпывающим. Суд считает, что данное гражданское дело было принято Орехово-Зуевским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку требования налоговых органов в порядке ст. 48 ч. 3 Налогового кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в порядке приказного производства. В порядке же искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены судебного приказа. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 № 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, предметом требования истца является взыскание в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации транспортного налога с Фалалеева И.В. за 2010 год. Требование об уплате транспортного налога направлено Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области ответчику после вступления в силу редакции статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации от 29 ноября 2010 года, а именно требование выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 48 части 3 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены судебного приказа. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебных приказов. В силу ст. 122 п. 5 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании недоимок по налогам, сборам, и другим платежам. Таким образом, основания для рассмотрения настоящего дела Орехово-Зуевским городским судом – отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Фалалееву И.В. о взыскании транспортного налога и пени направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней. Судья: И.Н. Щипанов