2-3764/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием представителя истца Поповой Т.С. – Куликова С.В.,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – Кочковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.С. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении нежилых помещений лит.<данные изъяты> помещения № в перепланированном (реконструированном) состоянии по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Куликов С.В. пояснил, что Попова Т.С. является собственником нежилого помещения – части здания общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане № расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанных нежилых помещениях истицей была самовольно произведена реконструкция в соответствии с проектом ООО «Проектный центр Ардис». В результате реконструкции площадь нежилых помещений уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Также истицей был оборудован дополнительный вход. Согласно письму управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа реконструкция выполнена в соответствии с проектом и вышеуказанные помещения после реконструкции пригодны к дальнейшей эксплуатации.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Кочкова Т.Л. в судебном заседании иск признала.

Выслушав объяснение представителя истицы, признание иска ответчицей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется техническое заключение по результатам обследования строительных конструкций нежилого здания по адресу: <адрес>. В процессе обследования выявлены следующие изменения в планировке и строительных конструкций здания: в боковой стене со стороны ул.Ленина выполнен новый вход в границах выполненного при строительстве, но заложенного в процессе эксплуатации первого этажа; установлены дополнительные стойки усиления существующих балок перекрытия первого этажа; после разборки кладки восстановлены выполненные при строительстве, но заложенные в процессе эксплуатации оконные проемы; кладка разобрана на высоту <данные изъяты> м в проемах в стене по <данные изъяты> и <данные изъяты> м в проемах в стене по <данные изъяты> <данные изъяты>; после разборки кладки восстановлен существовавший дверной проем в продольной стене по <данные изъяты> планировочное решение соответствует проектному. Для образования новых помещений возведены новые перегородки. Расположение перегородок, ограждающих предусмотренные проектом помещения, соответствует проекту. Техническое состояние нежилых помещений на первом этаже нежилого помещения по адресу: <адрес>, в целом соответствует требованиям и условиям безопасной эксплуатации.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Поповой ФИО6.

Сохранить нежилые помещения лит.<данные изъяты> помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в перепланированном (реконструированном) состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.