2-3641/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 Али ФИО4 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Изначально заявительница обратилась с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>, д. Плотава, <адрес>. В судебном заседании ФИО4 требования уточнила и просит установить юридический факт принадлежности её мужу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – Постановления ФИО3 сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. ФИО4 пояснила, что постановлением ФИО3 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО2 в собственность был предоставлен участок, площадью 0,15 га по указанному адресу. В соответствии с данным постановлением ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в постановлении ФИО3 сельсовета было ошибочно указано его имя вместо «ФИО5» указано «Вячеслав». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она продолжает пользоваться земельным участком. Установление юридического факта принадлежности документа необходимо для оформления наследства.

Заинтересованное лицо – ФИО3 Орехово-зуевского муниципального района

(по доверенности ФИО8) не возражает в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо – ФИО3 сельского поселения ФИО3 извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в удовлетворении требований.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Постановлением ФИО3 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность был предоставлен участок, площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, д. Плотава, <адрес>. В соответствии с данным постановлением ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в постановлении ФИО3 сельсовета было ошибочно указано его имя вместо «ФИО5» указано «Вячеслав». В свидетельстве о праве собственности на землю имя ФИО2 записано верно «ФИО5». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о техническом характере описки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Наследником по закону является его жена ФИО4. Установление юридического факта требуется для надлежащего оформления наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 264 ч.1 п.5 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – Постановления ФИО3 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>, д. Плотава, <адрес>, в котором его имя записано как «Вячеслав».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: