ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Снопок» о восстановлении электроснабжения садового дома, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о восстановлении электроснабжения садового дома, расположенного в СНТ «Снопок» в поселке Снопок <адрес>, участок 186, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Снопок». Ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв. м, и расположенный на нём садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Снопок» вместе с электриком ФИО6 произвели отключение его садового дома линии электропередач. Эти действия истец считает незаконными. Он исправно оплачивал членские и целевые взносы, производил по книжке оплату за потребленную электроэнергию, задолженности по оплате электроэнергии нет. Истец просит признать незаконными действия СНТ «Снопок» по отключению садового дома истца от подачи электроэнергии; обязать товарищество произвести подключение его садового дома к подаче электроэнергии, компенсировать моральный вред в сумме 25000 рублей, взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей. Ответчик иск не признал. Полномочный представитель СНТ «Снопок» - председатель правления ФИО5 пояснил, что на зимний период - с 15 октября по апрель – в товариществе выключается энергоснабжение. Те садоводы, которые проживают на даче в зимний период, пишут заявление о сохранении им энергоснабжения. ФИО2 подключился самовольно. Это было установлено ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него было подключено ещё 7 улиц в товариществе (124 участка), что привело к возникновению ущерба в сумме 42419 рублей. Энергоснабжение садового дома истца было прекращено. В соответствии с п. 4. 1 Устава член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. ФИО2 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Снопок». Ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:24:050646:0046, площадью 500 кв. м, и садовый дом, расположенные в СНТ «Снопок» в поселке Снопок Новый <адрес>, участок 186. Энергоснабжение садового дома истца осуществляет СНТ «Снопок», который заключил ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения в качестве субабонента с СНТ «ТЭЦ-22», являющегося в свою очередь абонентом ОАО «Мосэнергосбыт». В товариществе на зимний период - с середины октября по апрель – электричество подается только по заявлению садовода, проживающего на даче в зимний период. Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, далее - Закон). Согласно ст.19 ч.1 п.3 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием. В соответствии со ст. 19 ч. 2 п. 4, 8, 11 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Аналогичные требования установлены в Уставе СНТ «Снопок». По правилам ст. 539 п.1,2 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Согласно ст. 546 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Суду предоставлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о сохранении подачи электроэнергии на зимний период. Из протокола заседания Правления СНТ «Снопок» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несанкционированное подключение электроэнергии мимо счётчика на садовом участке №, принадлежащем ФИО2. Правление приняло решение при повторном несанкционированном подключении «ограничить ФИО2 подачу электроэнергии и обязать его оплачивать за электроэнергию ежемесячно». Заявление о сохранении электроэнергии в зимний перио<адрес> года ФИО2 не представил. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя правления ФИО5, членов комиссии ФИО6, ФИО7 установлено, что участок №, принадлежащий истцу, самовольно подключен к подаче электроэнергии. Произведено отключение. Суд пришел к выводу, что отключение подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ было произведено обоснованно, поскольку никакого заявления в Правление товарищества от ФИО2 не было, между тем, электроэнергия в его садовый дом подавалась. Доводы истца о том, что он не производил самовольного подключения, поскольку для этого требуется забраться на столб, а у него боязнь высоты, суд находит несостоятельными. Электроэнергию в садовом товариществе на зимний период выключают, а его садовый дом ДД.ММ.ГГГГ был подключен к подаче электроэнергии. Истец предоставил суду абонентскую книжку по оплате за электроэнергию с отметками об уплате по счётчику по ДД.ММ.ГГГГ. При начале весенне-летнего дачного сезона СНТ было обязано произвести подключение садового дома истца к подаче электроэнергии, поскольку договор энергоснабжения, по которому энергоснабжающей организацией является СНТ «Снопок», а абонентом ФИО2, не расторгнут. В этой части суд удовлетворяет требования истца. Ст. 151 ГК РФ предполагает возможность компенсации морального вреда гражданину в случае нарушения его личных неимущественных прав или других нематериальных бла<адрес> собственности, которое просит защитить истец, - это благо имущественного характера. Никакого специального закона, предполагающего возможность компенсации морального вреда в данном случае, нет. В этой связи суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Суд частично удовлетворил требования истца и взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 100 рублей и расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 539, 540, 546 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Снопок» произвести подключение садового дома истца, расположенного в СНТ «Снопок» в поселке Снопок Новый <адрес>, участок 186, к подаче электроэнергии в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении иска в части признания незаконными действий СНТ «Снопок» по отключению садового дома истца от подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Снопок» в пользу ФИО2 частично расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, и расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 3100 (Три тысячи сто) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Судья: