о взыскании задолженности по кредитной карте



2-3080/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Матвееву О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Матвееву О.Н. о расторжении договора, заключенного между банком и ответчиком, на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии; взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчиком было подано заявление на получение международной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб., которое было принято банком. Держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно договору (п.3.1) для отражения проводимых операций банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Данное условие банком выполнено, держателю открыт счет карты и выдана карта <данные изъяты> №. В соответствии с п.4.6 договора держатель обязан погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Данное условие договора ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>., которая складывается из: неустойки за просроченную ссуду в размере <данные изъяты> коп., просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., просроченных процентов на срочную сумму займа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Матвеев О.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты. Он был ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>., которая складывается из: неустойки за просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., просроченных процентов на срочную сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была предоставлена карта с лимитом <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>., которая складывается из: неустойки за просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., просроченных процентов на срочную сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его исковые требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Матвеева ФИО5 <данные изъяты> в счет задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.