ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

с участием адвоката Бутовой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Андриановой К.Ю. к Макаровой Т.В. и СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова К.Ю. обратилась в суд с иском к Макаровой Т.В., СНТ «<данные изъяты>» о прекращении регистрации права собственности Макаровой Т.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признании за собой права собственности на данный земельный участок. Свои требования со ссылкой на ст.ст.8,218,235 ГК РФ, ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ мотивирует тем, что является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. При вступлении в члены садоводческого товарищества она обратилась с заявлением о принятии в данное СНТ и предоставлении свободного земельного участка. Решением общего собрания членов СНТ она принята в члены данного товарищества с выделением спорного земельного участка в связи с исключением ответчицы Макаровой Т.В. из членов СНТ «<данные изъяты>» за длительное неосвоение и неиспользование по целевому назначению садового участка и неуплату членских взносов. Она оплатила вступительный взнос и ей была выдана личная книжка садовода СНТ «<данные изъяты>». С момента вступления в члены СНТ «<данные изъяты>» и до настоящего времени она пользуется указанным земельным участком, оплачивает все необходимые платежи. В ДД.ММ.ГГГГ году она за свой счет произвела освоение земельного участка, в течение последующих лет и до настоящего времени обрабатывает земельный участок, высаживает и ухаживает за плодовыми и ягодными кустарниками, огородными культурами. Спорный земельный участок был предоставлен ей как свободный и с ДД.ММ.ГГГГ года никто данным земельным участком не пользовался. При обращении в Управление Росреестра по Московской области с требованием о регистрации права собственности на земельный участок выяснилось, что право собственности уже зарегистрировано за ответчицей Макаровой Т.В.

В судебном заседании истица Андрианова К.Ю. отказалась в полном объеме от исковых требований к Макаровой Т.В., СНТ «<данные изъяты>» о прекращении регистрации права собственности Макаровой Т.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признании за ней (Андриановой К.Ю.) права собственности на данный земельный участок. Истице и ей представителю адвокату Бутовой Н.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, истица и её представитель подтвердили свое заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истицы Андриановой К.Ю. от своих требований к Макаровой Т.В. и СНТ «<данные изъяты>» не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Андриановой К.Ю. от исковых требований к Макаровой Т.В., СНТ «<данные изъяты>» о прекращении регистрации права собственности Макаровой Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании за Андриановой К.Ю. права собственности на данный земельный участок, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.