№ 2-3649/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Т.С. к Семеновой Л.И., ГПК «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, основной площадью <данные изъяты> кв.м в ГПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка – <данные изъяты> Истица является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города <данные изъяты> Зайцевой И.Н. В соответствии с действующим законодательством РФ она обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Печко Л.С. с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>», а также вышеуказанный гараж. При жизни Семенов Г.М. владел кирпичным гаражом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полностью внес за него паевые взносы, но не успел зарегистрировать свое право собственности на него. В связи с этим, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж. Единственным наследником по закону после смерти Семенова Г.М. является его жена Семенова Л.И., которая не претендует на данное имущество. В судебном заседании представитель истицы (по надлежащей доверенности Муховикова О.Н.) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Семенова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Семенова Л.И. подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель ответчика ГПК «<данные изъяты>» (председатель Гапанович С.В.) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что полагает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя ГПК «<данные изъяты>» расценивается судом как признание иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований по делу – нотариус <данные изъяты> нотариального округа Печко Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер Семенов Г.М.. После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» на счетах №, №, с причитающимися процентами; компенсации, хранящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» на счете № (вид вклада 22), с причитающимися процентами; гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, основной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Из представленной справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Печко Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в её производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Семенова Г.М.. С заявлением о принятии наследства обратилась Семенова Т.С., которая является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.С. является наследником денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» на счетах №, № с причитающимися процентами, а также компенсации, хранящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» на счете № (вид вклада <данные изъяты>), с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.С. является наследником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с вышеизложенным истица Семенова Т.С., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Семенова Г.М., в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом исковые требования Семеновой Т.С., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семеновой Т.С. удовлетворить.

Признать за Семеновой Т.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, основной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.