Дело № 2-2753/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н. с участием адвоката Бутовой Н.А. при секретаре Дроздовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Дружининой Надежды Вячеславовны к Гурову Дмитрию Викторовичу, Костерину Алексею Владимировичу об исполнении обязательства, УСТАНОВИЛ: Дружинина Н.В. обратилась в суд с иском к Гурову Д.В., Костерину А.В. об исполнении обязательства, мотивируя свои требования тем, что определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8, действующей по доверенности от Костерина А.В., и Гуровым Д.В., утверждено мировое соглашение по выполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного мирового соглашения исполнение по договору займа, заключенному между ФИО7 и Костериным А.В., было предоставлено агентству недвижимости «Надежда» в её - Дружининой Н.В. лице, как генерального директора агентства недвижимости, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 мирового соглашения « Договор на реализацию 24/100, 23/100 и 3/10 долей в праве общей долевой собственности в 4-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащих Гурову Д.В., между агентством недвижимости « Надежда» в лице генерального директора Дружининой Н.В. и Костериным А.В. и Гуровым Д.В., должен быть согласован и подписан до ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ такой Договор к мировому соглашению был заключен. В соответствии с п.4.5 Договора к мировому соглашению Гуров Д.В. и Костерин А.В. за свой счет должны осуществить ремонт в квартире по адресу: <адрес>, а именно: остекление оконных рам, покраска оконных рам, установка входной двери и межкомнатных дверей, оклеивание обоев. До настоящего времени Гуровым Д.В. и Костериным А.В. не установлены межкомнатные двери и не поклеены обои, то есть не исполнено в полном объеме обязательство по Договору к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, что затрудняет для неё выполнение мирового соглашения по реализации долей вышеуказанной квартиры. Просит обязать ответчиков исполнить обязательства по Договору к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в виде установки межкомнатных дверей и поклейки обоев в <адрес> Ответчик Гуров Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако повестки возвращены в суд с отметкой Почты России за истечением срока хранения. Ответчик Костерин А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Пунктом 5.3 Договора к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Гуровым Д.В. и Костериным А.В., с одной стороны, и риэлтором Дружининой Н.В., с другой стороны, установлено, что споры по настоящему Договору решаются по правилам искового судопроизводства через суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Гуров Д.В. зарегистрирован и постоянно проживает по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Костерин А.В. зарегистрирован и постоянно проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и неподсудно Орехово-Зуевскому городскому суду. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании истец Дружинина Н.В. и её представитель адвокат Бутова Н.А. не возражали против направления дела по подсудности и считают целесообразным направить дело по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Гурова Д.В., который является собственником долей <адрес>, и на которого возложена большая часть обязательств. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело по иску Дружининой Надежды Вячеславовны к Гурову Дмитрию Викторовичу, Костерину Алексею Владимировичу об исполнении обязательства по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 15 дней. Судья