Дело №2-3284/12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО (Закрытое акционерное общество) «<данные изъяты>» к Офицеровой Олесе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчица в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты>. по<адрес>% годовых, сроком на 11 месяцев, указанная сумма была зачислена на счет № открытый, согласно условий вышеуказанного договора. Указывает, что свои обязательства по предоставлению вышеуказанного кредита истец выполнил в полном объеме, однако ответчица систематически не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов. Указывает, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, не производила платежи в объеме установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст. 809,810,819 ГК РФ и ст.ст.3,4,28,32,129,131,132,348 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по кредиту.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчица в соответствии с заключенным кредитным договором №С000003103454 от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты>. по<адрес>% годовых, сроком на 11 месяцев. Свои обязательства по предоставлению вышеуказанного кредита истец выполнил в полном объеме, однако, ответчица систематически не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов. Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, не производила платежи в объеме установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>. сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства, подтверждены исследованных судом материалов дела, уставом ЗАО «<данные изъяты>», лицензией, заявлением на кредитное обслуживание, кредитным договором, расчетом образовавшейся задолженности, поэтому принимаются судом во внимание.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют.

В силу п.5.8 кредитного договора штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и мотивов суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. и сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО (Закрытое акционерное общество) «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №С000003103454 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2, в пользу ЗАО (Закрытое акционерное общество) «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать таким образом <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН