Дело 2-1658/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 к Чиликину Виктору Алексеевичу, Белянкину Константину Викторовичу и Кузьмичеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Чиликин В.А. согласно заключенному кредитному договору от <данные изъяты> г. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по <данные изъяты> г. с уплатой <данные изъяты> % годовых. При этом Чиликин В.А. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, Чиликин В.А. своевременно не погашает кредит и проценты по нему. <данные изъяты> г. Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от <данные изъяты> г. в выдаче судебного приказа было отказано в связи с подачей Белянкиным К.В. возражений. В настоящее время, по состоянию на <данные изъяты> г., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., остаток основного долга <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб. В обеспечение кредитного договора были оформлены договора поручительства с ответчиками Белянкиным К.В. и Кузьмичевым К.А., согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Чиликиным В.А. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На этом основании просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
Ответчик Чиликин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил, иск не оспорил.
Ответчики Белянкин К.В. и Кузьмичев К.А. в судебном заседании возражений по иску не представили, считают, что образовавшуюся по кредиту задолженность должен выплачивать заемщик Чиликин В.А.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных документов <данные изъяты> г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заместителя управляющего Орехово-Зуевским отделением № 1556 Сбербанка России заключил с Чиликиным В.А. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> г. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7 Договора).
В судебном заседании установлено, что Чиликин В.А. надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, с <данные изъяты> г. кредит и проценты по нему не погашает. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> г. Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В связи с подачей Белянкиным К.В. возражений относительно выдачи судебного приказа определением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от <данные изъяты> г. в выдаче судебного приказа Банку было отказано.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <данные изъяты> г. с ответчиками Белянкиным К.В. и Кузьмичевым К.А. заключены договора поручительства №№ <данные изъяты>. В соответствии с п.2.1 и п.2.2. указанных договоров поручители Белянкин К.В. и Кузьмичев К.А отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком Чиликиным В.А. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 2193,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Чиликина Виктора Алексеевича, Белянкина Константина Викторовича и Кузьмичева Константина Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевское отделение 1556 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Взыскать в равных долях с Чиликина Виктора Алексеевича, Белянкина Константина Викторовича и Кузьмичева Константина Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевское отделение 1556 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.