№2-1210/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фельдмана Е.И. к ОАО «...» о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Шнайдерман Т.И. передала ОАО «...» денежную сумму в размере ... руб. Между истцом и Шнайдерман Т.И. заключен договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шнайдерман Т.И. уступила ему право к ответчику по заключенному договору займа. В соответствии со ст.382 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав по договору займа. Со дня заключения договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Обязательство о погашении договора займа до настоящего времени не исполнено. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ОАО «...» не ответило.
В судебном заседании истец Фельдман Е.И. отказался от исковых требований к ОАО «...» о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в полном объеме. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, истец Фельдман Е.И. подтвердил свое заявление об отказе от иска в полном объеме.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от своих требований к ОАО «Орехово-Зуевская типография» не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фельдмана Е.И. к ОАО «...» о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.