Дело №2-889/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Черному Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № Фонд финансовой взаимопомощи <данные изъяты> предоставил Черному И.А. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с окончательным сроков возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой процентов за просрочку платежей в <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец указывает, что свои обязательства по передаче ответчику суммы займа он исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по займу в размере <данные изъяты> и оплатил компенсацию за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> В соответствии с п.п.4.3 договора ответчику начислены пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объем и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату суммы займа<данные изъяты> - сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку платежей.
Истец указывает, что в соответствии со ст.ст.35,39 ГПК РФ он уменьшает сумму требований к ответчику до размера суммы основного долга с <данные изъяты>
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст. 307,309,310,807,808,809,811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты>. - сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку платежей, а также расходы по госпошлине в <данные изъяты>
Ответчик Черный И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № Фонд финансовой взаимопомощи <данные изъяты> <данные изъяты> предоставил Черному И.А. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с окончательным сроков возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой процентов за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства по передаче ответчику суммы займа истец исполнил. Однако ответчик своих обязательств по заключенному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по займу в размере <данные изъяты> коп. и оплатил компенсацию за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> В соответствии с п.п.4.3 договора ответчику начислены пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> в Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объем и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку платежей. Однако истец в соответствии со ст.ст.35,39 ГПК РФ уменьшает сумму требований к ответчику за просрочку платежей до размера суммы основного долга, т.е. с <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом передачи к данному договору, расходным кассовым ордером о выплате ответчику займа в размере <данные изъяты> Уставом ООО «<данные изъяты>», выпиской по лицевому счету заемщика о размере взносов, расчетом задолженности.
Согласно п.п.3.1,3.2 договора компенсация за пользование займом устанавливается из расчета <данные изъяты> годовых и рассчитывается на остаток суммы займа, подлежащей возврату заемщиком согласно графику платежей.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по договору, в том числе при просрочке поступления на банковский счет ли в кассу истца очередного платежа на срок более трех календарных дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,<данные изъяты> от оставшейся неоплаченной Заемщиком суммы задолженности по займу и компенсации за каждый день просрочки.
В случае, если Заемщиком допущена просрочка двух очередных платежей, вся сумма задолженности и пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки подлежит взысканию с Заемщика в принудительном порядке (п.4.4. договора).
В соответствии со ст.161 п.п.1,2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст.163 п.2 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
В силу ст. 434 абз.1 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий недопустим.
В данном случае из заключенного между сторонами договора займа и представленного истцом расходного кассового ордера явствует, что ответчик получил предусмотренную договором займа денежную сумму.
Поскольку до настоящего времени своих обязательств по заключенному договору ответчик в полной мере не исполнил, суд считает, что заявленные истцом требований являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. право требования по заключенному договору займа в установленном порядке перешло к истцу на основании договора цессии.
При этом в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5184 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Черного Игоря Александровича в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку платежей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> а всего, таким образом, взыскать – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН