№ 2-1437/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Романичевой М.С. о нечинении препятствий в пользовании помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании помещением по адресу: <адрес>, путем освобождения общего коридора от личного имущества и демонтажа перегородки с дверью к <адрес>, установленной при подходе к эвакуационной лестнице. Мотивирует свои исковые требования тем, что общежитие по вышеуказанному адресу является собственностью ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Производственного объединения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Романичевой М.С. предоставлено жилое помещение в общежитии – <адрес>. Перед квартирой ответчик самовольно установила перегородку с дверью при подходе к эвакуационной лестнице, создавая реальную угрозу жизни и здоровью жителей соседних квартир. Указанными действиями нарушены права и интересы, как истца, так и остальных проживающих в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору было вынесено Предписание № с требование демонтировать в помещениях общих коридоров общежития перегородки с дверями, препятствующие свободной эвакуации людей из соседних квартир в случае пожара. ДД.ММ.ГГГГ Письмом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Романичева М.С. самовольно установившая на пути к эвакуационной лестнице перегородку с дверью, была уведомлена о необходимости освободить коридор от имеющегося имущества и разобрать существующие перегородки в соответствии с п.4 Предписания №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вторично предупреждалась о необходимости ликвидации перегородки, но от подписи в предупреждении отказалась. Действия по устранению перегородки на данный момент Романичевой М.С. не произведены. Общий коридор от личного имущества ответчика не освобожден.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Рыбакова Е.Г.) отказалась от исковых требований к Романичевой М.С. о нечинении препятствий в пользовании помещением, в полном объеме. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, представитель истца ОАО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Рыбакова Е.Г.) подтвердила свое заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от своих требований к Романичевой М.С. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «<данные изъяты>» от исковых требований к Романичевой М.С. о нечинении препятствий в пользовании помещением, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.