2-1151/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием ответчика Наливкина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Наливкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к Наливкину Д.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в счет задолженности по кредиту и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Наливкину Д.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство полностью погасить задолженность по кредитному договору в сроки и размеры, предусмотренные договором. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по выданному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Наливкин Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «АМТ БАНК».
Взыскать с Наливкина Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «АМТ БАНК» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.