№ 2-846/11
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
при секретаре Ефремовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ–Управление Пенсионного Фонда РФ № <адрес> к Кириллову М.К. о взыскании сумм ущерба, причиненного в связи с выплатой излишних сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> обратился к ответчику Кириллову М.К. с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии по вине пенсионера, в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ответчик Кириллов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца по основаниям п.п.1 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с его обучением по очной форме в образовательном учреждении - ГОУ СПО «<данные изъяты>» им.<адрес>. В силу данного Закона ответчик обязан извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии или прекращение её выплаты. Ответчику данное положение было письменно разъяснено. По запросу истца в вышеназванное учебное заведение была представлена информация в письме от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик обучался в указанном колледже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик своевременно не сообщил истцу об отчислении из учебного заведения. Таким образом, ответчику была излишне выплачена пенсия за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также Федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Итого сумма переплаты составила: <данные изъяты> руб. Истцом ответчику направлялось почтой извещение о добровольном возвращении излишне полученных сумм пенсии, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения настоящего дела полномочный представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате излишне выплаченных сумм пенсии и Федеральной социальной доплаты в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Прокофьева А.И.) исковые требования поддержала и пояснила, что от ответчика на счет истца сумма задолженности даже в какой-либо части до настоящего времени не поступала.
Ответчик Кириллов М.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, телеграммой с уведомлением, судебными повестками, направляемыми по месту его жительства заказными письмами с уведомлением, иск не оспорил. Полномочный представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 9 п.1, п.2 п.п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
На основании п.п.3 п.1 ст.22 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае утраты пенсионером права на назначаемую ему трудовую пенсию выплата пенсия прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, влекущие прекращение выплаты.
В силу п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Статьей 25 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В данном случае судом установлено, что Кириллов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 п.2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
Основанием к продлению выплаты истцом ответчику пенсии после достижения последним 18-го возраста (ДД.ММ.ГГГГ) послужило собственноручное заявление Кириллова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором он просит продлить ему пенсию по случаю потери кормильца, так как он продолжает обучение на очном отделении. При этом, из данного заявления усматривается, что ему (Кириллову М.К.) разъяснены положения ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, он обязуется в случае отчисления сообщить об этом в пятидневный срок. Кроме того, вместе с заявлением ответчик предоставил истцу справку из ГОУ СПО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (Кириллов М.К.) является студентом 2 курса очного отделения данного учебного учреждения; срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оформлена расписка о получении Памятки об условиях прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца по ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в том числе о необходимости сообщения УПФ РФ в 5-тидневный срок о прекращении обучения в образовательном учреждении, в том числе в случае отчисления.
Согласно справке ГОУ СПО «<данные изъяты> (правопреемника ГОУ СПО «<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ Кирилов М.К. обучался в данном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ)
Судом также установлено, что ответчик своевременно не сообщил истцу об отчислении из учебного учреждения.
Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику излишне выплачена пенсия в сумме <данные изъяты> руб., а также Федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, с данным расчетом суд соглашается.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб., требования представителя истца о взыскании госпошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> руб., как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9,22,23,25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУ–Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Кириллова М.К., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ГУ–Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., Федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.