№ 2-1629/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Л.П. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. Мотивирует свои требования тем, что она является собственником спорной квартиры на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано Муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №). В данной квартире ей самовольно была произведена перепланировка помещений №№ <данные изъяты>, а именно: в комнате № сломана перегородка, между комнатой № и коридором № установлена новая перегородка. В результате произведенной перепланировки площадь комнаты № составляет <данные изъяты> кв.м, комнаты № – <данные изъяты> кв.м, а коридора № – <данные изъяты> кв.м. Данная перепланировка квартиры не нарушает эксплуатационную надежность конструкции квартиры и жилого дома в целом. В настоящее время проведены все необходимые согласования произведенной перепланировки. В судебном заседании истец Чистякова Л.П. поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя администрации сельского поселения Горское, расценивается судом как признание иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чистяковой Л.П. удовлетворить.
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.