№ 2-1453/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Г.Т. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к вышеназванному ответчику с иском о восстановлении срока для принятии наследства по закону, открывшегося после смерти её племянника Кононова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю комнаты №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес> в <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что она и Кононов А.Ю. являлись собственниками комнаты по вышеназванному адресу, каждый в <данные изъяты> доле, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.Ю. умер. Факт его смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах установлен вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Она является единственным наследником Кононова А.Ю. третьей очереди по закону, так как родители Кононова А.Ю. умерли задолго до его смерти, супруги и детей у него не было, его бабушки и дедушки умерли, полнородных и неполнородных братьев и сестер также нет, так как он был единственным ребенком в семье. При обращении в нотариальную контору в ДД.ММ.ГГГГ года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, своевременно обратиться с заявлением к нотариусу она не могла, поскольку свидетельство о смерти Кононова А.Ю. на основании вышеназванного решения суда ей было выдано только ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что только в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о смерти своего племянника Кононова А.Ю., поскольку только в ДД.ММ.ГГГГ года органом предварительного расследования ей было сообщено об установлении личности, найденного ДД.ММ.ГГГГ трупа неизвестного мужчины, как Кононова А.Ю. Она являлась родной сестрой матери Кононова А.Ю. – Кононовой Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ Её сестра Кононова Т.Т. замужем никогда не была. Её сын Кононов А.Ю. родился вне брака и сведения об отце были внесены в запись акта об его рождении со слов матери.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> ( по надлежащей доверенности Находнов С.В.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании на основании пояснений сторон, представленных суду документов установлено, что комната №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в коммунальной <адрес> в <адрес>, принадлежала Кононову А.Ю. и Кононовой Г.Т. на праве общей долевой собственности, каждому в <данные изъяты> доле, на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (Право собственности зарегистрировано ГУ ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №). ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.Ю. умер. После его смерти открылось наследство на ? долю комнаты по вышеуказанному адресу.
Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Кононова А.Ю. в силу п.1 ст.1144 ГК РФ является родная сестра его матери Кононовой Т.Т. (тетя) – истица Кононова Г.Т. Других наследников по закону, в том числе и предыдущих очередей, нет, поскольку мать наследодателя – Кононова Т.Т умерла ДД.ММ.ГГГГ, отца у Кононова А.Ю. не было, в брак он (Кононов А.Ю.) не вступал, детей у него не было. Указанные обстоятельства, помимо представленных документов подтверждены свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7
Согласно представленного суду ответа на запрос нотариуса Колесниковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Кононова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кононовой Г.Т. установлен юридический факт, что Кононов А.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ, а также что данное решение является основанием для внесения изменений в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную <данные изъяты> городским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, с указанием, что умерший - Кононов А.Ю. Из данного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в канализационном колодце на <адрес> был найден труп неизвестного мужчины (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), который был захоронен на кладбище «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования данного уголовного дела, на основании заключений судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была установлена личность трупа неизвестного мужчины – Кононова А.Ю., который являлся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Кононовой Т.Т. – сестры заявительницы Кононовой Г.Т.
На основании вышеназванного решения суда Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о смерти Кононова А.Ю., в котором указано о его смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлялась запись акта о смерти №.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять пояснениям истицы, о том, что только в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о смерти своего племянника Кононова А.Ю., поскольку только в ДД.ММ.ГГГГ года органом предварительного расследования ей было сообщено об установлении личности, найденного ДД.ММ.ГГГГ трупа неизвестного мужчины, как Кононова А.Ю.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица по уважительным причинам пропустила срок, установленный для принятия наследства и считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 1144, 1154-1155 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кононовой Г.Т. удовлетворить.
Восстановить Кононовой Г.Т. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти её племянника Кононова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли комнаты №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.