Дело № 2-1058/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ № 6 по г. Москве и Московской области к Алешиной Алле Станиславовне о взыскании излишне выплаченной пенсии и взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ № 24 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Алешиной А.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии и взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алешину Артему Геннадьевичу была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 50 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу новый Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а вышеуказанный Закон утратил силу. Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца Алешину А.Г., в дальнейшем, выплачивалась в соответствии в Федеральный законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.В их адрес поступила информация о том, что Алешин Артем Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ умер. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, пенсионный Фонд РФ продолжал перечислять пенсию умершему гражданину. В результате чего образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой о состоянии Алешина Артема Геннадьевича. Из Московского банка Сбербанка России ОАО ими получены сведения о том, что денежные средства сняты вкладчиком Алешиной А.С, в связи с чем, Алешиной А.С. было предложено в добровольном порядке вернуть излишне полученную сумму пенсии. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Просит взыскать с Алешиной А.С. в их пользу, излишне выплаченную сумму пенсии на Алешина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (неосновательное обогащение) в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец – представитель ГУ УПФ № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Алешина А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Алешину А.Г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В адрес истца поступила информация о том, что Алешин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца Алешину А.Г. была прекращена. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, в связи с чем Пенсионный Фонд РФ продолжал перечислять пенсию умершему гражданину. В результате чего образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб.
Как следует из материалов дела денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сняты вкладчиком Алешиной А.С.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ основание для возникновения гражданских прав и обязанностей служит так же неосновательное обогащение. При неосновательном обогащении возникает обязанность возвратить имущество, приобретенное или сбереженное одним лицом за счет другого без оснований, установленных законом или иными правовыми актами, а также сделкой.
Алешиной А.С. было предложено в добровольном порядке вернуть излишне полученную сумму пенсии, что подтверждается письмами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13). Однако до настоящего времени Алешиной А.С. денежные средства не возвращены.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменилась, целесообразно отдавать предпочтение той ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: <данные изъяты> (ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) :360 дней х 196 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.
Таким образом, с Алешиной А.С. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчица уклоняется от исполнения вышеперечисленных обязанностей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с Алешиной Аллы Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца на Алешина Артема Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: