2-3581/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., с участием прокурора Горьковой Т.В., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского горпрокурора в интересах Панкратовой Ирины Викторовны к ООО «Граница» о взыскании заработной платы установил: Орехово-Зуевский горпрокурор, действующий в интересах Панкратовой И.В., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки по заявлению Панкратовой И.В. о нарушении её трудовых прав было установлено, что Панкратова И.В. работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, была уволена в ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, однако полный расчет с ней произведен не был. Согласно представленному расчету сумма задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты>. Указанная сумма не была выплачена Панкратовой И.В. при расчете, добровольно между сторонами данный спор не разрешен. В судебном заседании пом. прокурора Горькова Т.В. заявленные требования поддержала. Представитель Панкратовой И.В., действующий по доверенности Кулешов А.В. также поддержал заявленные требования Представитель ответчика - директор ООО «Граница» Дивина Г.П. исковые требования признала в полном объеме, просила принять данное признание иска, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны. Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, Панкратова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Граница» в должности <данные изъяты>, была уволена в ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, однако полный расчет с ней произведен не был. Согласно представленному расчету сумма задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности не вызывает у суда сомнений, поскольку составлен главным бухгалтером ООО «Граница» с исчислением подоходного налога – л.д. 12. Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании было установлено, что в связи с нарушением ответчиком трудового законодательства, истица была вынуждена обратиться в Орехово-Зуевскую горпрокуратуру, которая провела проверку и установила факт невыплаты заработной платы работникам, в том числе и истице. Сумма задолженности по заработной плате не выплачена Панкратовой И.В. до настоящего времени. Поэтому суд считает заявленные требования в части взыскания заработной платы законными и обоснованными. Кроме того, заявленные требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 136, 140 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 45, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИЦА» (юридический адрес <адрес> в пользу Панкратовой Ирины Викторовны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ГРАНИЦА» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н.