2-3551/12 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Нины Михайловны к МРИ ФНС России № 10 по Московской области, Администрации городского округа Орехово-Зуево и Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Истица (по доверенности Анфимова Е.Н.) обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, с которым она проживала гражданским браком. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения истицы на иждивении ФИО1 В настоящее время истица имеет намерение оформить наследственные права на указанную квартиру после смерти ФИО1, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство ею был пропущен. Представитель МРИ ФНС России № 10 по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Мелешина Е.А. – в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Хохлова А.Н. – в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус Мирошникова Е.А. – в судебное заседание не явилась, представила в суд справку о том, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежала на праве собственности гражданскому мужу истицы ФИО1 на основании договора мены квартиры на комнату от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 10). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения Павловой Нины Михайловны на иждивении ФИО1. Решение вступило в законную силу. В настоящее время истица имеет намерение оформить свои наследственные права на спорную квартиру, но не может этого сделать, поскольку ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство. Между тем истица продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры. Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. о, поскольку при жизни его маттпорного жилого дама, Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти ФИО1 спорной квартирой пользуется, как собственник, истица по делу, которая фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1148 ГК РФ. Кроме того, суду представлена справка нотариуса Мирошниковой Е.А. о том, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, спора между другими наследниками не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 321 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Павловой Ниной Михайловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н.