о снятии с регистрационного учета



2-2508/12 Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Натальи Александровны к Ромодину Константину Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

Установил:

Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета в <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик на данной жилой площади не проживает, вещей и имущества ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате жилья он не несет. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что является собственницей указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчика на спорной жилой площади, поскольку проживала с ним гражданским браком, вела совместное хозяйство. Однако в октябре 2011 года ответчик добровольно покинул спорную жилую площадь, с указанного времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила прекратить право пользования Ромодина К.Ю. жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ответчик на спорной жилой площади не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате жилья не несет. Ответчик не является членом семьи истицы, и его формальная регистрация в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, нарушает ее права собственника по распоряжению принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявленные требования не оспорил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорной является жилая площадь, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая Устиновой Наталье Александровне – истице по делу – на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ0г. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5).

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Ромодин Константин Юрьевич – ответчик по делу – был зарегистрирован на спорной жилой площади, поскольку истица проживала с ним гражданским браком, вела общее совместное хозяйство.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили совместное проживание, ответчик добровольно покинул спорную жилую площадь, вещей и имущества ответчика в спорной квартире не имеется, расходов по оплате жилья он не несет. Одной семьей с истицей ответчик на спорной жилой площади не проживает около года, общего хозяйства не ведет.

Ст. 31 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не является членом семьи истицы – собственника спорного жилого помещения, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, вещей и имущества ответчика в спорной квартире не имеется, расходов по оплате жилой площади он не несет. Каких – либо доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью в судебном заседании не установлено и таких доказательств не представлено. Поэтому у суда есть все основания считать, что в данной площади ответчик не нуждается, поскольку не пользуется спорной жилой площадью с ДД.ММ.ГГГГ, так как ему нужна была только регистрация в спорной квартире.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…

В силу ст. 27 Конституции РФ и ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор местопребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниям, предусмотренных законодательством РФ.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку формальная регистрация ответчика в спорной квартире создает истице, как собственнику жилья, трудности по распоряжению квартирой, она вынуждена нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за отсутствующего постороннего человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 191, 194-197, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Устиновой Натали Александровны – удовлетворить.

Прекратить право пользования Ромодина Константина Юрьевича жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ромодина Константина Юрьевича с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.