Дело 2-2880/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Петряевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Наумкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Наумкин А.В., согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма кредита была зачислена кредитором на открытый счет заемщика № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно возвращать полученный кредит, путем размещения денежных средств на своем счете № <данные изъяты>, а Банк в счет погашения кредита, в безакцептном порядке обязался производить списание денежных средств ответчика в установленную графиком платежей дату оплаты. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячно платежи по кредиту не вносит. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Наумкин А.В. в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту жительства, иск не оспорил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «Кредит Европа Банк» и Наумкин А.В. заключили кредитный договор путем принятия ЗАО «Кредит Европа Банк» оферты Заемщика, содержащейся в заявлении о предоставлении и обслуживании кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк предоставил Наумкину А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, путем безналичного перевода на счет заемщика, открытого в ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>

В соответствии с графиком платежей по погашению кредита и платы за его использование, установленном в заявлении на кредитное обслуживание, размер ежемесячной выплаты, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составил <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что Наумкин А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в нарушение п. <данные изъяты> Общих условий кредитования, в сроки, установленные графиком погашения платежей, возврат кредита не производит, в результате чего у последнего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Суд считает, что подлежащие уплате просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, а поэтому в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает их размер по просроченным процентам до <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный основной долг до <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Наумкина ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.