№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. С участием адвоката Лагвинович О.Т. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» к Баранову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст.807-811,819-821 ГК РФ, ст.ст.22, 131,132 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Нестерова И.М.) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Баранов А.Ю. в судебное заседание не явился, по сведения <данные изъяты> он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда. В связи с этим, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен судебный представитель – адвокат Лагвинович О.Т., которая в судебном заседании пояснила, что процессуальные права ответчика не нарушены. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Ю. заключил кредитный договор №№ с ОАО Банк «<данные изъяты>» и получил в кредит <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты, а также пени в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов. В судебном заседании установлено, что заемщик Баранов А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 6722,61 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Банк «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Баранова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Председательствующий: Сургай С.А.